Подсудность дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Подсудность дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Иск в рамках уголовного дела может быть подан потерпевшим для возмещения имущественного или морального вреда, причиненного преступлением. Уголовно-процессуальная форма подачи иска отличается от предусмотренной ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела до момента окончания судебного следствия при разбирательстве в суде первой инстанции. Лицо, в чьем производстве находится дело, разъясняет потерпевшему его право на подачу иска (ч. 1 ст. 11 УПК РФ). Волеизъявление лица на подачу иска может быть выраженно как в устной, так и в письменной форме. Потерпевший становится гражданским истцом после признания его таковым дознавателем, следователем или судом. Это оформляется постановлением.
Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением
Если иск рассматривается в ходе уголовного разбирательства, то решение по нему отражается в приговоре. По иску могут быть приняты следующие решения:
- он удовлетворяется в части или полностью;
- в его удовлетворении отказывается, если по уголовному делу вынесен оправдательный приговор или оно прекращено (п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1. ч. 1 ст. 27 УПК);
- производство по нему прекращается в случае отзыва его истцом;
- его оставляют без рассмотрения (например, при применении к нарушителю принудительных мер медицинского характера); при этом права на обращение с требованием в порядке гражданского производства не утрачиваются.
Проблемы подсудности при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном деле
Пока уголовно-процессуальное законодательство прямо не регулирует определение судьбы гражданского иска по таким делам. Глава 51 УПК «Производство о применении принудительных мер медицинского характера», а также нормы общего характера, содержащиеся в УПК применительно к порядку разрешения гражданского иска по уголовному делу, не позволяют определить судьбу такого иска.
Позиция Верховного Суда РФ по рассматриваемому вопросу однозначна: «В соответствии со ст. ст.
306 и 309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора.
В тексте ст.54 УПК РФ не предусмотрено право гражданского ответчика признать иск, хотя в ч.2 ст.250 УПК РФ упоминается о такой ситуации — подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. Не указаны в тексте УПК РФ и последствия такого процессуального действия.
Порядок разрешения гражданского иска в уголовном процессе
Единственными законными основаниями отказа в признании гражданским истцом являются отсутствие непосредственной связи между причиненным лицом вредом и расследуемым (рассматриваемым) преступлением, а также отказ в иске, постановленный в порядке гражданского судопроизводства.
В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы — порядок производства различных следственных действий;- известные ему обстоятельства совершения общественно опасного деяния (фабула происшествия), по его мнению, позволяющие ему заявить требование о возмещении вреда;Процессуальная форма искового заявления в уголовном процессе не определена, и поэтому, даже когда какие-либо из указанных элементов искового заявления отсутствуют, гражданский иск все равно может и должен быть признан законно предъявленным.
В уголовном процессе нельзя отказать в рассмотрении гражданского иска в связи всего-навсего с тем, что исковое заявление не правильно составлено.
Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.
Если гражданский иск в уголовном процессе в большинстве случаев предъявляется в стадии предварительного расследования, то рассматривается по существу он исключительно в стадии судебного разбирательства.
Таким образом, при постановлении оправдательного приговора удовлетворение иска исключено и у суда остается только две возможности: либо отказать в удовлетворении гражданского иска, либо оставить гражданский иск без рассмотрения. Выбор между этими вариантами зависит от оснований оправдания. В самом общем виде возможны два варианта решения поставленного вопроса. Соединение в одном судопроизводстве вопросов уголовного и гражданского права требует решения проблемы суда, компетентного их рассматривать.
Таким судом во всех случаях является суд уголовный, т. е. гражданский иск всегда имеет акцессорный характер по отношению к уголовному делу. Данное положение наглядно иллюстрируется ч. 10 ст. 31 УПК РФ, где сказано: «Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен». Между тем не может быть заявлен и рассмотрен вместе с уголовным делом иск о лишении обвиняемого родительских прав. Согласно положениям УПК РФ судом должны рассматриваться только гражданские иски о возмещении имущественного вреда, а о возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирую- щим основаниям. Постановление об отказе признать гражданским истцом объявляется заявителю под расписку. Следователю (дознавателю и др.) рекомендуется разъяснять лицу, заявившему требование о возмещении вреда, его право на обжалование решения следователя (дознавателя и др.).
Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и уголовного дела обусловлено и тем, что точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое значение, но и уголовно-правовое. К примеру, по делам о кражах — квалифицирующий признак, в том числе и о решении вопроса о наличии в деянии состава преступления. В силу ст.73 УПК характер и размер ущерба обязателен для доказывания. Согласно ст.44 УПК, гражданский истец вправе просить следователя или орган дознания о принятии мер обеспечения гражданского иска, что следователь обязан сделать.
Для этого, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.
Образец гражданского иска в уголовном деле
| В Центральный суд г. Челябинска (наименование суда) Истец: Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу г.Челябинск, пр. Ленина д.1, кв.1, тел: 247-00-00 (ФИО полностью, адрес, тел.) Ответчик: Борисов Борис Борисович, проживающий по адресу г. Челябинск, ул. Кирова д.1, кв.1, тел.: 241-00-00 (ФИО полностью, адрес, тел.) |
|
|
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Материалами предварительного следствия было установлено, что Петров Петр Петрович своими преступными действиями причинил Иванову Ивану Ивановичу тупую травму лица в виде перелома угла нижней челюсти справа, кровоподтек мягких тканей лица. Травма в объеме представленных документов повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, Петров Петр Петрович совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Указанные события послужили основанием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, который предусмотрен п. «д» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. По указанному уголовному делу я, Иванов Иван Иванович, был признан потерпевшим. Используя свои процессуальные права потерпевшего, в соответствии со статьей 42 и статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявляю к подсудимому требования в части возмещения причиненного мне морального вреда в сумме сто пятьдесят тысяч рублей по следующим основаниям. Из смысла статей 151, 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые были причинены действиями, посягающими на принадлежащие каждому лицу от рождения нематериальные блага (здоровье, жизнь). Причиненный мне моральный вред, заключается в перенесенных мною физических страданиях, связанных с причинением вреда здоровью средней тяжести. Причиненный мне моральный вред, заключается и в перенесенных мною нравственных страданиях. В настоящее время я нуждаюсь в длительном амбулаторном лечении. Мне необходимо время и денежные средства для восстановления полноценного здоровья. Считаю, что подсудимый виновен в причинении мне вреда здоровью средней тяжести и должен понести по приговору суда заслуженное наказание. Руководствуясь статьей 42 и статьей 44 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и статьями 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Прошу: Взыскать с подсудимого в мою пользу моральный вред за причиненные мне нравственные и физические страдания, в размере … рублей. |
|
| Дата … 2022 | подпись |
Подсудность дел о взыскании морального вреда
Казалось бы законодательством уже давно определено и практика уже давно сложилась относительно подсудности дел о взыскании морального вреда. Иногда находятся люди с которыми нет желания спорить, но есть желание красиво показать, что они не правы.
Обычно я спорю «до талого», поясняю, что помощник судьи не есть судья и у него (неё) отсутствуют полномочия для вынесения решения об отказе в принятии иска, прошу отказ в письменном виде.
В этот раз было желание сделать по другому.
Итак. Ко мне за помощью обратился гражданин получивший побои и желающий взыскать с обидчика компенсацию морального вреда.
В добровольном порядке обидчик возместить моральный вред не пожелал.
Дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ было рассмотрено без моего участия. Ко мне гражданин уже обратился когда постановление суда вступило в законную силу.
Наличие вступившего в силу судебного акта упрощало предоставление доказательной базы на основании ст. 61 ГПК РФ.
- Составление искового заявления не составило большого труда.
- Выполнив требования законодательства о направлении сторонам копии иска и документов направился в наш «самый гуманный в мире».
- При сдаче документов столкнулся с категоричным отказом в приеме искового заявления по причине того, что заявленный иск менее 100 000 рублей и ГПК РФ (со слов помощника судьи) не содержит запрета на его рассмотрение мировым судьёй.
Не став пререкаться отправился на переделку первой страницы (изменение название суда). Сейчас уже вижу как летят в мою сторону «камни», что можно было бы направить по почте и т.д. и т.п,
Решил — пойду за нужным определением мирового судьи. Это немного затягивало начало судебного разбирательства, но было желание избежать лишнего «футбола» и подкрепить свою правоту судебным актом.
- С «исправленным» иском направился к мировому судье на подачу документов.
- При прибытии сразу пояснил, что мне нужно и чтобы не ругали меня за некомпетентность.
- Не буду приводить норм закона, так как более подробно они описаны в определении (доступно для PRO).
- Была потеряна всего лишь неделя времени, но это не существенно.
- Не став дожидаться вступления определения в законную силу отправился на новую подачу иска.
Снова столкнулся с непониманием того обстоятельства, что с иском менее ста тысяч рублей я обращаюсь в районный суд. Вот здесь и помогло мне имеющееся определение мирового судьи. Споры между судами о подсудности не допускаются!
О результате рассмотрения в следующей публикации.
А пока иск принят.
Возмещение морального вреда. Образец искового заявления
Гражданский кодекс Украины (далее — ГК Украины) является основным нормативно — правовым актом, который закрепляет общие положения о возмещение морального вреда.
Часть 2 статьи 23 ГК Украины предусматривает, что моральный вред может заключаться, в частности:
- в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья;
- в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно его самого, членов его семьи или близких родственников;
- в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с повреждением или уничтожением его имущества;
- в унижении чести и достоинства физического лица.
Что приложить и как доказывать
Для рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе истцу, заявившему свои требования, самому ничего прикладывать и доказывать не нужно, все материалы имеются в уголовном деле.
Предъявляя свои требования о возмещении вреда причиненного преступлением в суд общей юрисдикции необходимо подробно описать обстоятельства, которые привели к данному вреду. Истец также должен обосновать изложенные в иске требования и доказать наличие ущерба, при этом необходимо приложить подробный расчет суммы иска. Так, подтверждением вреда будут являться:
- при причинении вреда здоровью — чеки на оплату медицинских услуг и(или) приобретенных лекарств;
- по имуществу — любые документы подтверждающие его стоимость, при их отсутствии необходимо провести товароведческую экспертизу;
- при смерти потерпевшего — документы на оплату погребения.
Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе
Как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного следствия, соответствующим должностным лицом, могут быть приняты специальные меры, по обеспечению ваших требований, направленных на восстановление нарушенных прав.
Основной такой мерой, как правило является наложение ареста на имущество. Сам по себе арест может быть наложен не иначе как на основании постановления суда. При этом арест накладывается исключительно на основании ходатайства стороны уголовного судопроизводства. А именно, на стадии предварительного расследования, Вы в праве ходатайствовать перед следователем о наложении ареста. Тот в свою очередь должен поставить указанный вопрос перед судом. Указанная мера является наиболее эффективной при последующем исполнении имущественных требований потерпевшего, а также исключает возможность вывода имущества.
Как подать в суд на возмещение мат ущерба уже после вынесения приговора?
В настоящий период наибольший ущерб причиняется преступлениями в промышленности, и его доля составляет более 24 % от общей суммы причинённого ущерба.
Процесс возмещения ущерба всё более широко выходит за границы уголовно – процессуальных проблем, активно вторгается в сферы, регулируемые гражданским, финансовым, трудовым и брачно – семейным законодательством.
На практике, увы, это не всегда так.
Усложнение уголовных дел, неготовность многих судей к разрешению сложных вопросов гражданских исков в уголовных процессах (особенно, судей уголовно-правовой специализации, рассматривающих только уголовные дела и в связи с этим порой теряющих квалификацию по делам гражданским), привело к тому, что достаточно многие суды стали злоупотреблять положениями части 2 ст. 309 УПК РФ, без оснований передавая вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, не утруждая себя всеми сложностями заявленного иска, его размера.
И вроде бы ничего страшного при этом не происходит.
Ведь суды при этом признают за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, как бы предрешая его положительный исход.
Нередко право потерпевшего на возмещение причиненного вреда так и остается лишь правом, потому что удовлетворение судом исковых требований к виновному не гарантирует фактического исполнения последним своей обязанности по возмещению причиненного вреда.
Даже в тех условиях, когда преступник отбывает срок лишения свободы, нет никаких гарантий того, что нанесенный им ущерб будет возмещен, т.к.
на протяжении последних десяти лет около половины содержащихся в местах лишения свободы осужденных не работают .
Любой специалист всегда посоветует решить проблему мирным путем, поскольку прибегать к участию суда, считается крайней мерой. Такое в практике называется досудебным разбирательством.
Это не обязательная мера, но все же воспользоваться ею можно. При предварительном заседании суда, судьей буду заданы некоторые вопросы относительно представленного дела.
Стороны должны будут максимально выложиться в своих доказательствах относительно друг друга. Суд на основании предоставленных фактов, позволит участникам самим урегулировать вопрос заседания.
По общему правилу, вред, наступивший вследствие преступления, возмещается виновником происшедшего. Однако есть и случаи, когда бремя выплат ложиться на третью сторону.
Например, человека с тяжелыми последствиями сбил автомобиль, принадлежащий предприятию, то возмещать ущерб наряду с ОСАГО будет и администрация.
Точно также, если жизнь, здоровье или имущество были застрахованы, то часть выплат может взять на себя страховая компания. Непокрытую же сумму вреда можно будет взыскать с виновника преступления в рамках уголовного или гражданского судопроизводства.
Возмещение материального ущерба от преступных действий, осуществляется в его реальной сумме. В нее входят расходы на восстановление имущества и здоровья, утраченный заработок вследствие нетрудоспособности, а также иные дополнительные затраты, которые пришлось понести пострадавшему.
Например, это различного рода экспертизы и т.д. Если преступление связано с убийством, то в сумму ущерба входят и затраты родственников на погребение потерпевшего человека.
Кроме того, законодательством предусмотрена индексация присужденных сумм в связи с изменением значения прожиточного минимума, установленного в стране.
Все способы возмещения ущерба, причиненного преступлением
Если требования гражданского истца, предъявленные во время уголовного дела, были удовлетворены, то виновный должен возместить ущерб.
По ст. 1082 ГК РФ ущерб может быть возмещен в натуре, т.е. приобрести такую же вещь или починить сломанную, но в реальности такое случается крайне редко. Чаще возвращаются в натуре только вещи, используемые в качестве доказательств по уголовному делу.
Второй способ возмещения ущерба представляет собой материальную компенсацию. Например: взыскание стоимости похищенной вещи, выплата денежных средств по потере кормильца и другое. При таких обстоятельствах крайне важно точно определить размер нанесенного вреда.
Третий способ возмещения ущерба – это выплата доходов, которые могло получить физическое или юридическое лицо, но этому помешали преступные действия виновного лица. К таким доходам можно отнести: денежные средства, которое физическое лицо могло заработать во время своего лечения в больнице; прибыль организации, чья деятельность остановилась по причине совершения преступления и т.д.
Когда вред, нанесенный преступлением, не компенсируется
Есть ситуации, когда потерпевший не сможет восполнить ущерб, причиненный преступлением. Такое возможно только в одном случае, если виновный – это психически больной человек. Тогда суду должны представить заключение психиатра, в котором будет указан данный факт. Если наличие психического расстройства будет подтверждено, то судья будет руководствоваться ст. 442 УПК РФ. Которая гласит что, если виновный страдает психической болезнью, то с него нельзя взыскать деньги за причиненный ущерб.
В большинстве случаев вред, причиненный преступлением, компенсируется. Суд рассматривает все представленные доказательства, анализирует требования сторон и сам выносит решение о сумме денежных средств, которые нужно уплатить виновному. Руководствуется он, при вынесении вердикта, ст. 195 ГПК РФ, которая гласит, что уполномоченный орган должен принять справедливое и взвешенное решение. Основывается суд только на фактических обстоятельствах, доказанных во время судопроизводства. Поэтому, если требования законны и обоснованы – судья их обязательно удовлетворит.
О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23.
Если материальный или моральный вред преступлением причинен лицу, он выступает не только в качестве гражданского истца, но и в качестве потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и обладает соответствующими правами.
Предъявление гражданского иска является диспозитивным правом лица, которому был причинен вред преступлением. Он вправе воспользоваться этим правом, а может воздержаться от его использования. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.
Характер и размер вреда, причиненного преступлением, являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Обязанность по установлению наличия или отсутствия этих обстоятельств возложена на следователя (дознавателя) (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд — определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).
Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением
Практически любое преступление наносит потерпевшему вред материальный или моральный. Вполне разумно требовать его возмещения с виновного лица.
Это делается с помощью иска, который возможно подать как непосредственно при разбирательстве уголовного дела, так и после вынесения приговора, обратившись с иском в гражданский суд.
Составляя заявление, следует уделить внимание логическому описанию всего произошедшего, а также указать каким образом и в каком размере был причинен ущерб.
Заявление должно иметь приложение в виде подтверждающих документов, иногда для доказательства можно использовать также показания свидетелей, фото и видео материалы.
Часто проблемы возникают с обоснованием суммы ущерба, ведь не всегда ее корректно можно посчитать самостоятельно.
Например, если машина была повреждена в результате угона часто требуется независимая экспертиза и оценка, чтобы доказать конкретный размер ущерба.
Как подать заявление и куда
По закону, процедура взыскания убытков должна начинаться не с подачи искового заявления, а с решения спорной ситуации мирным способом. Для этого следует использовать вариант направления претензии на имя виновника происшествия. В тексте претензии требуется указать желание заявителя осуществить взыскание убытков в денежном эквиваленте, сумму выплат, а также представить доказательства описанных доводов. Помимо представленной информации рекомендуется описать дальнейшие действия гражданина в случае, если его требования не будут удовлетворены.
Письменное обращение передается виновнику инцидента на рассмотрение лично или посредством использования почтовых услуг. При отказе получателя претензии возместить ущерб, пострадавший от действия или бездействия лица гражданин располагает возможностью направить исковое заявление о взыскании убытков в суд.
В процессе рассмотрения дела, истец должен будет доказать следующие факты:
- Нанесение вреда его собственности;
- Виновность ответчика в случившейся ситуации;
- Подтвердить, что размер подлежащих взысканию убытков соответствует сумме, указанной в тексте искового заявления;
- Если между сторонами был подписан договор, требуется доказать факт нарушения его условий со стороны ответчика (договор оказания услуг, аренды).
Для подтверждения законности своих требований по взысканию убытков с потенциального виновника происшествия, истцу нередко приходится прибегать к помощи независимых экспертов. Затраты на привлечение специалистов компенсируются за счет средств истца. Если по результатам судебного разбирательства требования лица, изложенные в исковом заявлении, будут удовлетворены судьей, ответчик обязуется выплатить не только понесенные лицом убытки, но и компенсировать расходы на экспертизу.
Ответчиком по делу может стать как физическое лицо, так и юридическое:
- Составляется иск в суд при причинении имуществу истца ущерба ответчиком, при наличии каких-либо повреждений этого имущества в результате действий ответчика.
- Требование о возмещении материального ущерба выдвигается часто предприятиям жилищно-коммунальной сферы, в результате деятельности которых страдает имущество жильцов много квартирных домов. Жилье может не только пострадать, но и стать совершенно непригодным, например, из-за взрыва газа.
- Взыскать материальный ущерб имеют право компании, которые получили штраф в результате невыполнения договорных обязательств их партнерами.
Если компания, например, не получает вовремя от своего поставщика сырье, она не может передать готовую продукцию заказчику, срываются поставки. Компания получает штраф, но она может возместить его сумму за счет подачи иска на возмещение ущерба на поставщика сырья.