Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Статья 68 ГПК РФ не устанавливает, в какой форме должны представляться объяснения сторон. Не сказано об этом и в ст. 55 «Доказательства». Форма объяснений сторон определена в ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право «…давать объяснения в устной и письменной форме…».
Комментарий к ст. 174 ГПК РФ
1. Комментируемая статья определяет порядок и последовательность выступления в судебном заседании лиц, участвующих в деле.
В исковом производстве к числу лиц, участвующих в деле, относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения (ст. 34 ГПК РФ). Субъекты, объединенные в группу «лица, участвующие в деле», имеют юридический интерес в деле (материальный и (или) процессуальный), который отсутствует у другой группы субъектов гражданского процесса — лиц, содействующих правосудию.
Все лица, участвующие в деле, обладают процессуальными правами, перечисленными в ст. 35 ГПК РФ:
— знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
— заявлять отводы;
— представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
— задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
— заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
— давать объяснения суду в устной и письменной форме;
— приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
— получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде;
— обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Таким образом, все лица, участвующие в деле, имеют право давать в суде объяснения в устной и письменной форме.
2. Среди лиц, участвующих в деле, особую подгруппу участников процесса составляют стороны и третьи лица, которые обладают и материальным, и процессуальным интересом в исходе дела (в отличие от других лиц, участвующих в деле, у которых имеется только процессуальный интерес).
Объяснения сторон и третьих лиц отнесены к числу доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Эти доказательства имеют свои особенности, которые следует учитывать при их исследовании.
С одной стороны, стороны и третьи лица как субъекты спорных материальных правоотношений являются наиболее осведомленными в исследуемых судом фактах лицами, они обладают большой полнотой информации и могут сообщить сведения о большинстве обстоятельств рассматриваемого дела (в отличие, например, от свидетелей, которые являются очевидцами отдельных фактов). Также они заинтересованы в исходе дела и, следовательно, имеют интерес в полном и правильном установлении обстоятельств дела.
С другой стороны, заинтересованность в исходе дела сторон и третьих лиц свидетельствует о том, что эти лица имеют интерес в разрешении дела с наиболее выгодным для них результатом. Стороны и третьи лица не несут уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в суде. Поэтому именно в объяснениях сторон и третьих лиц чаще, чем в других доказательствах, может присутствовать искаженное изложение обстоятельств дела, сокрытие каких-либо фактов.
Кроме того, в теории гражданского процессуального права многими авторами обращается внимание на то, что средствами доказывания являются не все объяснения сторон и третьих лиц, а та их часть, в которой излагаются сведения о фактах, входящих в предмет доказывания по делу. «В объяснениях сторон следует выделять: 1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений» . Таким образом, доказательствами является только первый из перечисленных элементов объяснений сторон и третьих лиц.
———————————
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 159.
3. Лица, участвующие в деле, вправе давать объяснения в устной и письменной форме.
Часть первая комментируемой статьи определяет процедуру устных объяснений лиц, участвующих в деле. Установлена следующая последовательность выступления участвующих в деле лиц с объяснениями:
1) прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц;
2) истец;
3) третье лицо на стороне истца;
4) ответчик;
5) третье лицо на стороне ответчика.
Представители указанных лиц выступают в той очереди, которая соответствует очередности лица, которое они представляют.
Таким образом, первыми выступают лица, которые предъявили в суд требования (истец или прокурор, государственные или муниципальные органы, если они выступили в качестве процессуальных истцов и предъявили иск в интересах других лиц), а потом — ответчик, то есть лицо, к которому предъявлены исковые требования. Третьи лица присоединяются к очередности стороны, позиция которой связана с их интересами, поэтому выступают после, соответственно, истца или ответчика.
По окончании объяснений каждого из лиц, участвующих в деле, другие участники процесса вправе задать им вопросы. По смыслу закона лица, участвующие в деле, задают вопросы в той же последовательности, которая установлена для дачи объяснений.
Судьи вправе задавать вопросы в любой момент дачи объяснений.
Суд не вправе регламентировать временные пределы устных объяснений участвующих деле лиц, поскольку такая возможность не предусмотрена законом.
Комментарий к Статье 174 ГПК РФ
1. После того как стороны выразили свое мнение относительно вопроса отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, они должны представить суду и всем участникам процесса свои позиции по делу.
Объяснения лиц, участвующих в деле, выступают одним из основных способов доказывания в гражданском процессе. Поскольку стороны, как никакой иной субъект гражданского судопроизводства, обладают наибольшим объемом информации по рассматриваемому спору, их объяснения получают приоритетное значение. При этом следует иметь в виду, что лица, дающие объяснения, а именно стороны и третьи лица, не несут ответственность за предоставление ложных сведений в своих объяснениях.
Объяснения лиц, участвующих в деле, представляют собой указание и подтверждение стороной, третьими лицами, иными лицами, участвующими в деле, своих доводов и возражений, т.е. обоснование своей позиции по делу.
Закон четко определяет круг лиц и последовательность предоставления ими объяснений при рассмотрении дела по существу.
После заслушивания объяснений лицам, участвующим в деле, со стороны суда, других лиц, участвующих в деле, их представителей, по предложению либо с согласия председательствующего могут быть заданы вопросы. При этом за судьей остается приоритетное право задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
2. Форма выражения объяснений может быть устной либо письменной. При личном участии в судебном разбирательстве субъектов они в устной форме излагают свои доводы и возражения.
В письменной форме объяснения сторон могут содержаться в исковом заявлении, письменных возражениях на иск либо иных материалах, полученных в порядке обеспечения доказательств и выполнения судебного поручения. В случае неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание председательствующий оглашает имеющиеся в деле письменные объяснения сторон.
Комментарий к статье 174 ГПК РФ
1. При отсутствии оснований для принятия признания ответчиком иска, для прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон, суд приступает к выполнению задачи по исследованию доказательств по делу. Последовательность исследования доказательств устанавливается после заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, с учетом их мнения (ст. 175 ГПК). Однако объяснения сторон и третьих лиц сами содержат сведения об искомых фактах и поэтому также служат средством выполнения названной процессуальной задачи (см. комментарий к ст. 68 ГПК).
2. В комментируемой статье устанавливается последовательность выступления участвующих в деле лиц, которая должна судом строго соблюдаться. В сформулированных в ней правилах об очередности выступления участников рассмотрения и разрешения дела заложена сама логика возникновения и развития процесса по гражданскому делу, правосудие по которому осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Первым излагает суду свои объяснения лицо, по инициативе которого возникло данное дело. Обычно это истец, но в случае возбуждения дела по заявлению лица, обратившегося в защиту интересов другого лица, неопределенного круга лиц либо в защиту интересов государства (см. комментарий к ст. 4, 45, 46 ГПК), до истца (при рассмотрении дела в защиту конкретного лица) выступает лицо, обратившееся в суд с заявлением о возбуждении дела. Затем слово для объяснений предоставляется третьим лицам на стороне истца, если они участвуют в деле.
После них объяснения дают ответчик и третьи лица на его стороне, осуществляющие процессуальную функцию защиты против иска. Затем с объяснениями выступают все другие лица, участвующие в деле (см. комментарий к ст. 34 ГПК).
При процессуальном соучастии последовательность выступления между самими соистцами и соответчиками определяется судом с учетом их мнения. Так же решается этот вопрос при участии в деле нескольких третьих лиц.
3. В рассмотрении дела может участвовать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, которое пользуется всеми правами и несет все обязанности истца (см. комментарий к ст. 42 ГПК). Однако данный участник дела вступает в уже возникший процесс, его иск обычно предъявляется к обеим сторонам. В обоснование своих требований он должен привести факты, опровергающие наличие между сторонами по первоначальному иску спорного материального правоотношения, возразить против доводов их объяснений по существу спора.
Следовательно, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, выступает с объяснениями после истца и ответчика.
4. Правило ч.2 ст. 174 ГПК конкретизирует применительно к данному этапу процессуальной деятельности принципы непосредственности и устности судебного разбирательства. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также их объяснения, полученные в порядке судебного поручения и обеспечения доказательств, оглашаются в той же последовательности.
При отсутствии в судебном заседании кого-либо из участвующих в деле лиц установленная в ч.1 ст. 174 ГПК последовательность предполагает включение процедуры оглашения их объяснений, зафиксированных в письменной форме, в общую процедуру заслушивания судом данных субъектов процесса. Например, если объяснения истца даны другому суду, выполняющему судебное поручение, а истец в судебное заседание не явился, заслушивание объяснений начинается с оглашения его объяснений, зафиксированных в протоколе об исполнении поручения. Затем выступают присутствующие в судебном заседании участники дела в соответствии с установленной законом очередностью.
В каких случаях подаётся
Пояснение это один из видов уточнений изначально поданного заявления. В случае, когда суду не достаточно информации по делу, которая была предоставлена в первоначальном заявлении. Суд может выдвинуть требование о предоставлении пояснения, в связи с тем, что в иске указаны не достаточные обстоятельства, основания, или список документации и т.п. требуется дополнить.
В рамках арбитражных процессов пояснение может потребоваться для разъяснения обстоятельств, и наиболее часто применяются при рассмотрении исков о взыскании в порядке регресса, когда в изначальном документе заявитель не указал основания возникновения такого права. Разъяснение направляется истцом также в тех случаях, когда расчет по заявлению не предоставлен в рамках первоначального обращения об истребовании денежных средств и т.п.
Дополнение к исковому заявлению: общие положения
Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ (давать объяснения, приводить доводы, возражать против доводов другой стороны и т. д.). Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. И истец, желая зафиксировать свою позицию, предъявляет дополнение, в котором может:
- привести дополнительные аргументы, не указанные в исковом заявлении;
- ответить на отзыв ответчика;
- уточнить требования, увеличить или уменьшить их размер;
- высказаться по поводу экспертного заключения;
- привести свой анализ высказываний эксперта, свидетеля, протокола судебного заседания;
- закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. д.
Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ и ст. 49 АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу.
В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.
Письменные пояснения: чем отличаются от уточнения иска, зачем нужны?
В судебных заседаниях по гражданским делам сторонам действующим законодательством предоставляются широкие права.
Основные права «Сторон» закреплены в статьях 35 и 39 Гражданского процессуального кодекса.
«Истец», заявляя свои требования, должен представить доказательства, подтверждающие его позицию.
Нередко, в ходе судебного разбирательства у «Истца» меняется позиция по делу, увеличиваются или уменьшаются требования.
Данные изменения отражаются в заявлении об уточнении исковых требований.
В данном заявлении необходимо указать ранее заявленные требования и указать на изменения, которые хочет внести «Истец».
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса, «Истец» вправе изменить основание иска, его предмет, увеличить или уменьшить требования, либо вообще отказаться от них.
Поясню: предметом иска является Ваше материальное требование. Например, взыскание неустойки, а основанием иска будут те обстоятельства и нормы права, на которые вы ссылаетесь в обоснование Ваших требований.
Однако, не стоит забывать, что не допускается одновременное изменение предмета и основания иска.
Нередко, сторонами, в том числе и «Истцом» подаются письменные пояснению по делу, в которых также изложена его позиция.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса: «Лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме».
В чем же тогда различие между этими документами? На первый взгляд они очень похожи.
Уточнение исковых требований содержит в себе Ваши конкретные требования, как «Истца». Без данных требований не было бы и гражданского дела.
А Вот письменные пояснения уже не столь критичный документ. Они содержат в себе Вашу позицию по делу, те или иные факты на которые вы ссылаетесь.
Ваши пояснения по делу Вы вправе давать и в устной форме. Они будут отражены лишь в протоколе судебного заседания. Поэтому, я рекомендую в каждом деле приобщать к материалам дела письменные пояснения, которые будут лежать в материалах дела и будут учитываться, как доказательство Вашей позиции по делу в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса.
Тем самым, вы положите в копилку своего дела еще одно доказательство.
Грамотно пользуйтесь своими процессуальными правами и удача будет на вашей стороне!
Как оформить дополнение/изменение/уточнение-требования законодательства
При оформлении дополнения, изменения или уточнения к иску применяются те же правила, что и при составлении любого другого процессуального документа. Важны четкость и ясность изложения, деловой стиль, отсутствие помарок и исправлений и т.д.
В заявлении нужно указать:
- наименование судебного органа;
- данные участников процесса и их реквизиты;
- суть вносимых в иск дополнений, изменений и уточнений с указанием норм законодательства, являющихся их обоснованием;
- список прилагаемых доказательных документов и материалов;
- дата подачи документа и подпись заявителя или его официального представителя (при наличии соответствующей доверенности).
Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания
- Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
- Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
- Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. - Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Составление пояснений по иску
Такой документ составляется в письменной форме, адресуется суду, который рассматривает дело. Требований к его составлению нет, как и универсального рецепта подготовки. Следует внимательно изучить исковое заявление, требования суда о предоставлении дополнительных доказательств (если они обозначались до проведения судебного разбирательства по делу). Исходя их указанных документов, определить, что именно может быть непонятно суду, выражено не точно, не подкреплено ссылками на материальные или процессуальные правовые нормы.
Истец вправе и сам подготовить такое пояснение по иску с более детальным отражением существующих спорных правоотношений, существа обязательства с ответчиком и норм права, обосновывающих его позицию. Пояснения ответчика по иску оформляются в виде отзыва или возражения по иску.
Для чего пишут объяснительную записку
Писать объяснительную записку человеку приходится не потому, что адресат активно интересуется происходящими в жизни автора событиями. Изложение обстоятельств происшествия с точки зрения его участника – это возможность принять справедливое решение. Поводом для написания объяснительной записки чаще всего являются негативные события: опоздание на работу, пропуск занятий в школе, невыполненное поручение и т.п.
В случаях, когда виновнику грозит серьезное наказание – например, увольнение или дисциплинарное взыскание, – объяснительная записка может стать поводом для отмены санкций или, напротив, будет подтверждающим документом.
Иногда объяснения становятся аргументом сторон в суде, они могут обезопасить работника или работодателя от ответственности или стать доказательством.
Какие доводы могут пойти в ход для ответа на исковое заявление
В первую очередь, это оспаривание суммы долга. Тогда в возражениях на иск стоит привести свой расчет.
Если речь идет об оспаривании прав собственности, то в своих возражениях ответчик может указать на то, что имущество принадлежит именно ему.
В возражениях на иск может быть поднят вопрос истечения исковой давности. Ведь если это произошло, то суд обязан вынести по иску отрицательное решение.
При этом обращаем внимание, что если по договору платежи производились периодически, то по каждому из них существует своя исковая давность.
Не исключено, что аргументом, по сути спора, может стать встречный иск. Он может включать в себя как оспаривание своих прав собственности, так и взыскания долга.
Возьмем такую ситуацию. Поставщик взыскивает средства за неоплаченный товар. Однако и покупатель может предъявить свои требования, особенно в том случае, когда передача вещей произошла несвоевременно.
В результате вполне вероятен зачет. Встречный иск, как и первоначальный, требует уплаты госпошлины в установленном размере как по имущественным, так и по неимущественным требованиям.
Дополнение к исковому заявлению в суд — образец
Он уточняет конкретные обстоятельства, которые меняются в основании или предмете заявления. Желательно приложить подтверждающие документы.
- Резолютивная часть.
Выражается конкретная просьба истца. Если их несколько, то они перечисляются списком. Ниже прописывается приложение, ставится дата и подпись.
- Образец дополнения к исковому заявлению Вы можете скачать здесь.
Мы уверены, что Вам будет полезна информация о том, как осуществить замену паспорта в 45 лет. Ходатайство о дополнении исковых требований Подача ходатайства о дополнении иска является одним из способов проявления инициативности участниками дела.
Новые сведения рассматриваются судьей непосредственно на заседании. На основании текста дополнения делается вывод о возможности приобщить пояснения к делу.
Судья выясняет, что заявитель не стремится затянуть процесс, а содействует объективному разрешению претензии.