Признание недостойным одного из наследников

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Признание недостойным одного из наследников». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Следует сразу оговориться, что не заслуживающий преемник отлучается от наследства по всем видам оснований (и по закону и по завещанию); он утрачивает право и на обязательную долю; не имеет права на завещательный отказ; не допускается отказ сонаследников от своей наследственной доли в пользу отстраненного и наоборот (недостойный преемник не может отказываться от доли в пользу других наследополучателей); и даже если не останется наследников (кроме отстраненного), то состояние умершего переходит в пользу муниципалитета (например, кроме недостойного, был другой родственник, который обратился в суд об установлении недостойности, а сам до закрытия наследства умер или отказался от него).

Основания, по которым нельзя признать наследника недостойным

На самом деле судьи чаще отказывают в установлении недостойности, нежели удовлетворяют иски. Причиной этому служат заблуждения истцов относительно оснований, по которым ответчика признают ненадлежащим.

Из массы дел можно выделить типичные примеры, когда требования о недостойном наследнике не будут удовлетворены:

• запрещение (препятствование) сонаследникам пользоваться имуществом наследодателя (например, не впускает в квартиру, не отдает ключи от входной двери и т.п.);
• личное использование вещей умершего без переоформления на себя (например, эксплуатируется автомобиль в период до выдачи свидетельства о наследстве нотариусом);
• нарушение договоренности между родственниками об условиях и размерах деления наслед.имущества;
• не исполнение обещания, данное наследодателю относительно судьбы его собственности;
• изоляция наследодателя от других родственников и препятствование общению с ними;
• сокрытия факта смерти от родственников;
• несообщение нотариусу о наличии сонаследников, завещаний в пользу других лиц, об имуществе покойного и пр.;
• уклонение от участия в погребении, установки памятника и не соблюдении прочих похоронных церемоний;
• неприязненные отношения с умершим, межличностные конфликты, ссоры, неуважительное отношение, клевета, оскорбление и т.п.;
• ведение асоциального образа жизни, совершение аморальных поступков, безнравственное отношение к близким и др. (например, проститутки, наркоманы, преступники, сидящие в тюрьме или ранее судимые (за исключением преступлений против умершего и сонаследников));
• установление опекунства, в ходе которого был реализован капитал подопечного-наследодателя;
• попытки оспорить завещания, составленного в пользу другого наследника, права собственности на наслед. имущество и т.д., даже если суды были проиграны спорщиком и у него не было очевидных оснований для разбирательства;
• небрежное, безответственное отношение к вещам умершего;
• оставление без необходимого лечения, медицинской помощи при тяжелом заболевании наследодателя (за исключением, если эти действия довели до смерти);
• отсутствие заботы, интереса к жизни, здоровью ушедшего из жизни;
• склонение наследодателя к употреблению алкоголя, ведению паразитического, нездорового стиля жизни;
• вступление в брак незадолго до смерти без намерения создать семью, при отсутствии совместного проживания, общего хозяйства, взаимной заботы.

Распространенные заблуждения

Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников. Ниже представлены некоторые из них:

Вид заблуждения	Позиция закона
Наследник ведет аморальный образ жизни (отказывается работать, злоупотребляет спиртным, грубит наследодателю и наследникам)	Личные качества гражданина, его образ жизни не может быть причиной для признания наследника недостойным
Претендент конфликтует с наследодателем, неприлично высказывается в его адрес	Если конфликты на бытовой почве не переросли в преступление, они не лишают претендента имущественных прав
Наследник не поддерживает отношения с наследодателем, не интересуется его жизнью, обстоятельствами	Отсутствие прямого контакта с человеком не исключает возможность наследования его имущества
Претендент не оказывал помощь наследодателю, не оплачивал коммунальные услуги, отказывался делать косметический или капитальный ремонт в квартире	Если оказание помощи не носит обязательный характер (например, уплата алиментов), то подобные действия не могу быть основанием для устранения от наследства
Наследник не явился на похороны близкого родственника	Моральная сторона вопроса не имеет ничего общего с наследованием
Признание претендента недостойным при жизни наследодателя	Отстранение претендентов от наследства происходит исключительно после кончины физического лица

Что происходит после признания наследника недостойным

Преемник:

• Лишается статуса наследника.
• Лишается права на всю долю, в том числе, обязательную (неотчуждаемую).
• Если он успел получить документы от нотариуса или оформить имущество на себя – все бумаги аннулируются. Имущество распределяется по-новому.

Его доля в наследстве:

• Распределяется между наследниками по закону;
• Распределяется между наследниками по завещанию, если оно было составлено, и в нём была предусмотрена доля для недостойного. Его доля делится между остальными преемниками поровну;
• Отходит подназначенному наследнику, если таковой был указан в завещании;
• Распределяется между наследниками по закону, если лишённый преемник был единственным получателем наследства, кого упомянул автор завещания. При этом завещание отменяется.

Так же лишённый права на наследство может подать апелляцию и восстановить своё право, если у него есть доказательства своей невиновности.

Признать наследника недостойным по закону можно только путем обращения в судебные органы, если покойный не заявил это в пунктах завещания. В практике судов предусмотрены следующие акты, служащие причинами для отстранения от процедуры преемственности:

• Вердикты суда, вынесенные по факту совершения преступных действий против умершего человека и его последователей;
• Решения об установлении несостоятельности завещательной и иной договорной документации, заключенных недостойным;
• Постановления о лишении правомочий родителей;
• Акты, прямо устанавливающие получателя наследства недостойным, которые выносятся для удостоверения неисполнения алиментных обязанностей.

Наследование при лишении родительских прав

В статье 1117 указывается еще одна категория лиц, автоматически утрачивающих право наследования после своих детей в варианте «по закону» – это родители, лишенные по судебному решению родительских прав и не восстановленные в них на дату открытия наследства.

Согласно рассматриваемой нормы, указанная категория граждан признается лишенной наследства без специального решения суда, т.е. только по определенному обстоятельству – действительному лишению родительских прав по статье 69 Семейного кодекса.

Таким образом родитель, лишенный родительских прав по суду, не может быть призван к наследованию своему ребенку даже если иных претендентов на наследство не существует. Однако, если имеется соответствующее завещание ребенка, то у лишенного родительских прав гражданина имеется право наследовать имущество в порядке статьи 1119 Семейного кодекса.

Как признать наследника недостойным? Порядок, основания, доказательства

Чтобы признать наследника недостойным, необходимо обладать довольно весомой доказательной базой. Процесс этот не из легких, поскольку обязанность доказывать неправомерность действий ответчика в гражданском судопроизводстве для признания его недостойным лежит именно на заявителе. Само обращение в суд возможно только после открытия наследственного дела. В качестве доказательств судом принимаются только реальные факты и доказательства.

Возможны случаи, когда признание наследника недостойным осуществляется на основании приговора суда в рамках уголовного дела, например, умышленное неисполнение родителем обязательств по уплате алиментов.

Восстановление в правах на наследство

Не всегда наследник, которого признают недостойным, является таковым. В юридической практике встречаются ситуации, когда преемника умершего неправомерно отстраняют от наследования. Причем заинтересованное лицо поступает так из корыстных побуждений с целью увеличения своей доли в наследстве.

Как правило, отстраняют наследников путем представления нотариусу фиктивных документов, либо утративших свою актуальность. Например, нотариусу могут представить решение суда о лишении родительских прав. Однако данное решение может уже не быть актуальным, поскольку родитель восстановил свои родительские права, о чем имеется соответствующий судебный акт.

То же самое можно сказать и об обвинительных приговорах. Даже после отбывания срока осужденный имеет право реабилитироваться на основании вновь открывшихся фактов.

Если наследник был признан недостойным решением суда, у него есть право оспорить акт с помощью жалобы, которая подается в вышестоящую инстанцию. В зависимости от прошедшего времени с момента вынесения решения подается кассационная или апелляционная жалоба.

• апелляция (процедура повторного разбирательства дела и проверки вынесенного решения суда, не вступившего в законную силу) – если судебное решение не вступило в силу, с момента его оглашения прошло менее 1 месяца;
• кассация (процедура проверки правомерности решения суда, вступившего в законную силу, на соответствие требованиям закона) – если решение суда о признании наследника недостойным уже вступило в законную силу.

Во все времена сами понятия «наследство», «наследственное имущество» и «наследственная масса» являлись для людей огромным соблазном. Близость возможности получить в наследство элитную машину или дорогую жилплощадь нередко толкает наследников на совершение различных противоправных действий в отношении наследодателя либо же своих «коллег» — других наследников.

Однако законодатель, предвидя, к каким последствиям все это способно привести, поставил ограничение в виде ст. 1117 ГК РФ, согласно которой любой наследник, попытавшийся «добыть» наследство противоправным путем, лишается своего статуса и теряет право на наследственное имущество.

В данной статье, в продолжение моего рассказа о судебно-жилищно-наследственных спорах, мы рассмотрим различные варианты развития событий, при которых это происходит, по традиции разобрав несколько судебных дел.

При этом самая основная причина признания недостойным наследником — убийство наследодателя — рассматриваться не будет именно ввиду своей полной логичности и очевидности. Вместо этого, учитывая специфику данного издания, мы на практике посмотрим, за что же еще суды признают наследников недостойными в сфере наследования жилплощади.

Для того, чтобы картина была действительно всесторонней, я планирую привести в каждом разделе прежде всего примеры определений вышестоящих судов, поскольку так одновременно будут достигаться две цели: раскрываться суть дела, рассмотренного судом первой инстанции, и реакция на него вышестоящего суда. Теперь перейдем непосредственно к делу.

По результатам моего расследования выяснилось, что наиболее распространенными причинами попытки признания одного из наследников недостойным являются нарушение процедуры принятия наследства и распоряжения наследственным имуществом, фальсификация документов, связанных с наследованием, нежелание наследников общаться с тяжелобольным наследодателем и помогать ему, а также фиктивный брак с наследодателем с целью последующего завладения его имуществом.

Но, поскольку все эти основания очень серьезные, они требуют столь же серьезных доказательств, а стороны, либо в силу своей неграмотности, либо просто не желая терять времени, их часто не представляют. Потому в данной статье мы посмотрим на то, как не надо делать, — рассмотрим случаи отказов судами в исках. Далее, как обычно, пройдем по каждому пункту более подробно.

Есть и еще один хитрый ход в целях получить наследство: фиктивный брак — знаменитый прием, не раз описанный в художественной литературе и показанный в фильмах, где мы видим, как девушка выходит замуж за богатого старика или молодой альфонс женится на богатой же старухе и предвкушает, как совсем скоро станет владельцем ее состояния.

Но закон здесь в очередной раз доказывает, что кино/литература — не то же самое, что реальная жизнь. Если там «предприимчивые» наследники чаще всего достигают своей цели, то в реальности это один из почти гарантированных «шлагбаумов» на пути к наследству. Но, естественно, требующий доказательств, как и всякий другой.

Вот и пример: 18 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Александровой Ю.К. и Параевой В.С. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6020/13 по апелляционной жалобе П.С.А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2013 года по иску П.С.А. к Ш.Е.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ответчицы Ш.Е.В. — М.В.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда установила: умер П.Ю.А., приходящийся родным братом истцу и супругом ответчице. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

П.С.А. обратился в суд с иском к Ш.Е.В., в котором просил признать ответчицу недостойным наследником, отстранить ее от наследования имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он, как наследник второй очереди, по закону обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу; наследником первой очереди является супруга П.Ю.А. — Ш.Е.В., которая также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец просит признать ответчицу недостойным наследником, ссылаясь на то, что ее брак с наследодателем был фиктивным, заключенным без цели создания семьи, поскольку на момент регистрации брака и по настоящее время ответчица проживает в Канаде. Наследодатель с 1993 года по 2010 год проживал с гражданской женой К.С., после 2010 года и до своей смерти — с Н.Л. По мнению истца, брак наследодателя с ответчицей был заключен с целью получения наследодателем гражданства Канады, а ответчица за регистрацию брака получила денежное вознаграждение. Совместного хозяйства супруги не вели, совместно не проживали.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря с 2013 года в удовлетворении исковых требований П.С.А. отказано.

В апелляционной жалобе П.С.А. просит решение суда отменить, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права. Указывает на необоснованный, по его мнению, отказ в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его представителя и об истребовании сведений о наличии нотариально заверенного завещания.

Истец П.С.А., ответчица Ш.Е.В., третье лицо — нотариус Д.М.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 82 — 84), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 — 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что умер П.Ю.А. (л.д. 19). На момент смерти П.Ю.А. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, брак был зарегистрирован (л.д. 45 оборот).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти П.Ю.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился родной брат умершего — П.С.А., а с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего — ответчица Ш.Е.В. Согласно материалам дела, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .

Как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество нотариусом не выдавались (л.д. 39 — 57). В суд первой инстанции и в наследственное дело был представлен брачный договор, заключенный между П.Ю.А. и Ш.Е.В., согласно которому сторонами договора были определены имущественные правоотношения, какие-либо условия, касающиеся распоряжения имуществом в случае смерти супруга, в брачном договоре отсутствуют (л.д. 21, 22).

Отказывая П.С.А. в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1117 ГК РФ, приняв во внимание, что истцом каких-либо иных доводов, за исключением заявления о фиктивности брака, которые бы указывали на то, что ответчица совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала или пыталась способствовать призванию ее или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, суду не представлено, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Ш.Е.В. недостойным наследником.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными исходя из следующего.

В процессе судебного разбирательства по делу истцом в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено доказательств таких действий ответчицы по отношению к наследодателю, которые, в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Доводы истца о том, что брак наследодателя с ответчицей был фиктивным, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12 — 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

Ч. 1 ст. 28 СК РФ содержит исчерпывающий перечень тех, кто имеет право обратиться в суд с иском о признании брака фиктивным. Из данной правовой нормы следует, что в суд с иском о признании брака фиктивным может обратиться супруг, права которого нарушены регистрацией брака. Возбуждение судом данного дела после смерти одного из супругов является неправомерным, поскольку между гражданами при вступлении в брак возникают личные правоотношения, которые прекращаются в связи со смертью одного из супругов и правопреемства не допускают.

Истцу, как правильно указано судом первой инстанции, такое право законом не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Недоказанность иска влечет отказ в его удовлетворении.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о совершении ответчицей каких-либо противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являющихся основанием к утрате права наследования, не были установлены.

На момент разрешения спора вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу в отношении ответчицы или решение суда по гражданскому делу, которыми были бы установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 1117 ГК РФ, отсутствовали. Доказательств наличия указанных обстоятельств не представлено также и суду апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований П.С.А. о признании Ш.Е.В. недостойным наследником у суда первой инстанции не имелось.

Последствия признания наследника недостойным

После составления иска против наследника и вынесения решения в его пользу наследник претерпевает определенные и обязательные последствия, имеющие важное юридическое значение. Их виды и категории также определяются положениями Гражданского кодекса.

Прежде всего, недостойные наследники, будучи объявлены таковыми, теряют право на владение наследственным имуществом, которое они получили несправедливо. Это может быть лишение всех доходов, полученных при непосредственном распоряжении чужим имуществом после смерти наследодателя.

Лишение наследства, по сути, означает, что все материальные блага, ранее принадлежавшие наследодателю, должны быть возвращены недостойным наследником как неправомерно приобретенные.

Это также относится к случаям, когда наследство было передано наследнику на основании существующего завещания.

Несовместимые наследники, лишенные права наследования, могут восстановить его только в одном случае — если наследодатель завещал долю конкретному лицу и его решение было зафиксировано в завещании, составленном после того, как они утратили право наследования.

Последствия признания наследника недостойным

Признание наследника недостойным влечет за собой следующие правовые последствия:

1. Лишение ответчика прав на получение имущества, в том числе и обязательной доли, от конкретного наследодателя, а вместе с тем, и лишения права его родственников на наследование в порядке представления либо трансмиссии.
2. Освобождение наследников от исполнения завещательного отказа в пользу недостойного отказополучателя.
3. Признание недействительным завещания, в котором единственным наследополучателем был назначен недостойный.
4. Аннулирование выданного ответчику свидетельства о праве на наследство.
5. Возврат полученного имущества в общую наследственную массу.

Восстановленное наследство передается во владение выгодополучателям, подназначенным в завещании (за неимением других назначенных), или приоритетным преемникам по закону.

Судебная практика. Примеры

Успех в деле о признании наследника недостойным в целом зависит от достоверности и неопровержимости фактов, приводимых заявителем или истцом. При этом важно не забывать, что исковое судопроизводство решает споры о лишении наследственных прав только по причине неуплаты ответчиком алиментов в адрес наследодателя.

Такие основания, как мошенничество, угрозы, шантаж, убийство, членовредительство, умышленное нанесение телесных повреждений с целью получения/увеличения наследства подтверждаются в порядке уголовного производства. Но целью обращения в данном случае является не признание наследника недостойным, а осуждение виновного за его противоправные действия в адрес покойного, а также определение мотивов преступления.

Пример

Лапина А. А. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском о признании Елищева К. В. недостойным наследником. Гражданка Лапина выступала от имени своего несовершеннолетнего сына — Елищева С. Н., наследника умершего Елищева Н. К., который состоял с Лапиной А. А. в незарегистрированных брачных отношениях.

Покойный не оставил завещания, а потому порядок наследования его имущества производится в законном режиме, и в первую очередь наследников, согласно ст. 1142 ГК РФ, входит его несовершеннолетний сын (Елищев С. Н.) и отец (Елищев К. В.).

Суть требований истца заключалась в следующем. Отец ее сожителя (Елищева Н. К.) был лишён родительских прав, когда его сыну было 10 лет, после чего тот был передан под опеку органов опеки и попечительства и находился там до своего совершеннолетия. Поэтому на основании ст. 1117 ГК РФ ответчик (Елищев К. В.) должен быть признан недостойным наследником.

Получив подтверждение изложенных истцом, обстоятельств суд вынес определение о прекращении дела. Основанием этому послужило разъяснение пп. б п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012, согласно которому признание наследника недостойным в связи с лишением родительских прав в судебном порядке не производится. Для этого достаточно обращения к нотариусу, ведущему наследственное делопроизводство.

Пример

Навальная Е. С. подала в Одинцовский городской суд иск о лишении наследственных прав Селиванова И. В. отца своей умершей внучки — Селивановой Н. И.

Ответчик после смерти супруги неофициально отказался от двоих своих несовершеннолетних дочерей, одна из которых (Селиванова Н. И.) была инвалидом с детства. Обязанность единственного родителя детей фактически выполняла их бабушка по линии матери, скончавшейся несколько лет назад. Истец заявила, что никакой помощи от отца внучек не получала, даже после обращения в орган опеки и попечительства, а затем и в суд о взыскании с ответчика алиментов.

После смерти Селивановой Н. И. открылось наследство. Наследственную массу составляла квартира, полученная ныне покойной в порядке правопреемства от деда. Ответчик (Селиванов И. В.) явился к нотариусу с целью оформить квартиру на себя, так как являлся единственным первоочередным наследником дочери по закону.

Навальная Е. С. в связи с изложенными ею обстоятельствами просит суд признать Селиванова И. В. недостойным наследником. Ее заинтересованность подтверждается личным наследственным правом на имущество покойной внучки (она, как бабушка, является наследницей второй очереди по закону).

Ответчик с аргументами истца был не согласен. Он заявлял, что в течение периода пребывания его дочерей у матери покойной супруги выполнял заключенную с ней (в устной форме) договоренность — раз в месяц передавал оговоренную сумму наличными. Истец данное заявление категорически отрицала.

Показания выжившей дочери Селиванова И. В., которая также находилась на воспитании у бабушки, подтвердили истинность слов истца. Со слов Селивановой А. И. отец не участвовал в их с сестрой жизни: не помогал материально, не общался и ни разу не приходил к ним, несмотря на то, что жили они на соседних улицах. Данную информацию подтвердили остальные свидетели — соседи, общие знакомые, родственники.

Кроме того, свидетели сообщили что, ответчик, в целом, вел асоциальный образ жизни, практически нигде не работал и не мог платить алименты, потому как сам жил на пенсию своей матери.

Суд на основании свидетельских показаний, решения суда о назначении алиментов, официальных данных об обращении Навальной Е. С. за взысканием задолженности по алиментам принял решение удовлетворить требования истца и лишить ответчика прав на наследство, признав его недостойным наследником.

Пример

Калинин А. И. подал иск о признании Калининой В. С. недостойным наследником.

Суть заявления истца заключалась в следующем. Его умерший отец в преклонном возрасте (75 лет) вступил в брак с Шелковой В. С. (далее — Калининой), которая была на 40 лет его младше и, по мнению Калинина А. И., это был брак по расчету, так как отец его был очень состоятельным человеком. Брак супругов продлился менее года, после чего наследодатель скончался, по заключению врачей, от сердечно-сосудистого заболевания.

После открытия наследства выяснилось, что незадолго до смерти наследодателем было составлено завещание, согласно которому все его движимое и недвижимое имущество переходит жене.

Истец ранее уже инициировал оспаривание завещания и в качестве аргумента приводил потерю отцом дееспособности по причине возникшей старческой деменции. Но суд его требования не удовлетворил, ссылаясь на опровержение врача, лечившего ныне покойного. Сейчас в своем заявлении он указывает на недобросовестность вдовы наследодателя, обвиняя ее в совершении неправомерных действий против последней воли его отца, а затем и доведении его до смерти. При этом доказательств своим доводам истец суду не предоставил.

В каких случаях наследник является недостойным и как это доказать

Довольно часто неподобающее поведение родственников является основанием отказа для вступления в наследство.

ГК РФ четко обозначает, в каких случаях наследники признаются недостойными получения завещания.

1. В первую очередь, недостойным наследства считается гражданин, убивший наследодателя.
2. Если наследник пытался повлиять на мнение наследодателя незаконными путями: запугивал, оказывал моральное или физическое давление (побои, доведение до самоубийства) с целью увеличить свою часть наследства. К примеру: внук избивал престарелую бабушку, чтобы она переписала завещание только в его пользу.
3. Противоправные действия по отношению к другим наследникам. Это может быть убийство родственника, причинение физического вреда, попытка заставить под угрозами отказаться от своей части наследства.
4. Недостойным считается наследник, который своим поведением умышленно препятствовал исполнению последней воли завещателя. Например: сокрытие, подделка или уничтожение завещания.
5. Граждане, лишенные родительских прав, не имеют права претендовать на наследство.
6. Недостойными наследниками являются лица, обязанные по решению суда содержать своих родственников, но уклоняющиеся от своих обязанностей. Это относится к престарелым родителям, которых обязаны содержать совершеннолетние дети. Взрослые внуки должны помогать бабушкам/дедушкам, или работоспособные бабушки несовершеннолетним внукам. Также строятся отношения между нетрудоспособными братьями и сестрами, между приемными родителями и усыновленными детьми. Этот пункт регулируется Семейным кодексом РФ.
7. Неуплата алиментов или скрытие реальных доходов, чтобы снизить сумму выплат. Сокрытие реального места проживания и места работы от судебных приставов.

По закону, если наследник скончался до открытия наследства, то права наследования переходят к его детям. Но в случае недостойного поведения наследника, после его гибели дети не смогут вступить в права наследования.

Существуют ситуации, которые решаются судом в индивидуальном порядке:

1. Убийство завещателя наследником в состоянии аффекта, вызванным поведением потерпевшего (оскорбление, издевательство, избиение, насилие).
2. Убийство завещателя наследником в целях необходимой самообороны.

Необходимым условием, для признания поведения недостойным, является умышленность действий, направленная на увеличение своей части или получение всего наследства в свою собственность. Например, сын убил отца, нанеся ему множественные ранения, а затем, расчленив тело, вывез из квартиры с целью сокрытия преступления.

Жена потерпевшего подала иск с целью признать убийцу мужа недостойным наследником. В ходе судебного разбирательства было установлено, что преступление совершено не с целью увеличения доли наследства, а по другим мотивам. Поэтому сына потерпевшего нельзя исключить из числа наследников.

Законом не предусмотрена ответственность за действия, совершенные в состоянии аффекта и вследствие психических нарушений. Если было доказано, что человек не осознавал своих действий, и суд вынес оправдательный приговор, то наследник не теряет своих прав на наследование.

Недостойные наследники

Определение «недостойные наследники» относится к тем лицам, которые не имеют права претендовать на долю наследства по завещанию или по закону. Это имеет законодательное обоснование и регламентируется главой 61 статьей 1117 ГК РФ. Потенциальный наследник может быть лишен этого права, как по решению завещателя, так и по решению суда.

Важно понимать, что статья описывает наиболее базовые ситуации и не учитывает ряд технических моментов. Для решения именно вашей проблемы получите юридическую консультацию по жилищным вопросам по телефонам горячих линий:

Позвоните и решите ваши вопросы прямо сейчас — это быстро и бесплатно!

Недостойным гражданин является как в моральном, так и в юридическом смысле. Путем умышленного совершения противоправных действий он спровоцировал свое отстранение от участия в разделе наследуемого имущества. При этом не имеет значения наличие или отсутствие завещания, так как даже для доказательства обратного статуса потребуется разбирательство с участием компетентного юриста.

Нередки и случаи, когда происходит незаконное признание наследника недостойным и его отстранение, для увеличения своей собственной доли получаемого имущества. Поэтому стоит точно знать, на каких основаниях может рассматриваться данный прецедент.

Похожие записи:

• Единовременное пособие при рождении ребенка в 2023 году
• Как изменятся пенсии по инвалидности в 2023 году
• Как оформить квартиру в собственность и какие документы для этого нужны