Возражение на частную жалобу по судебным расходам
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Возражение на частную жалобу по судебным расходам». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Возражение принято составлять по той же формуле, что и исковое заявление. Первый структурный элемент – преамбула. Она представляет собой набор общих сведений относительно вашего дела: наименование суда, его адрес, идентификаторы сторон по делу и так далее. Этот блок можно полностью переписать либо скопировать из иска, частной жалобы.
Инструкция по составлению возражения
Далее мы должны отметить, что апелляционным судом рассматривается частная жалоба на определение суда первой инстанции, сославшись на её заявителя. Затем выражаем своё несогласие с мнение оппонента, мотивируем свою позицию. Для этого нам потребуется проанализировать действия суда с точки зрения процессуального и материального права. Как правило, здесь используются общие формулировки:
- обстоятельства дела были надлежащим образом проанализированы судом первой инстанции;
- определение принято в соответствии с нормами процессуального законодательства;
- определение суда не нарушает прав участников процесса;
- и так далее.
Возражения относительно заявления о возмещении судебных расходов
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В заявлении о возмещении судебных расходов Ответчик просит суд взыскать в его пользу с Закрытого акционерного общества «Наименование общества» 200 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя, в том числе оплату за занятость в размере 100 000 рублей (включая транспортные и иные расходы) и премиальный бонус в размере 100 000 рублей. Истец считает размер заявленных расходов не соответствующим требованиям разумности, поскольку:
1. Согласно соглашению № 1 от 01.01.2022 предусмотрена оплата за занятость в размере 100 000 рублей, тогда как сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг значительно ниже заявленной, что подтверждается копией рекомендуемых ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Новосибирской области утвержденных решением Совета адвокатской палаты Новосибирской области от 28.10.2015.
2. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на Ответчика возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду взыскать с Истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие размер и разумность расходов на оплату услуг стажера адвоката, компенсацию транспортных и иных расходов включенных в стоимость юридической помощи.
3. В условия соглашения № 1 от 01.01.2022 включен размер бонуса в размере 100 000 рублей. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца (ответчика) решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей (Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П).
Конституционный Суд РФ постановил, что в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ не предполагают удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.
Поскольку соглашением на оказание юридических услуг предусмотрено, что выплата части вознаграждения при рассмотрении дела в суде поставлена в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, требование о взыскании с Истца указанных судебных расходов не подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,
ПРОСИМ:
частично удовлетворить требования Ответчика, взыскав судебные расходы в размере 20 000 рублей.
Приложения: Копия решения Совета Адвокатской палаты Томской области от 28.01.2022 на 2 л. в 1 экз.
Как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне?
Если же данные обстоятельств не имеется, то сторона судебного разбирательства должна задуматься как уменьшить судебные расходы проигравшей стороне, в данном случае, что гражданское процессуальное законодательство, что арбитражные нормы сообщают нам, что данные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в разумных пределах, в данном случае на данный разумный пределе влияют следующие факторы:
- сложность спора, в данном случае в зависимости от правового регулирования, цены исковых требований, и заявляемых требованиях определяется категория спора конкретного дела, и исходя из чего определяется размер расходов на представителя, ввиду чего, например, судебное разбирательство по защите прав потребителей не является сложным спором ввиду чего по данному основанию вполне обоснованно требовать снижение судебных расходов;
- количество подготовленных процессуальных документов и их ценность, в данном случае в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как представитель готовился к тому или иному процессу, какие документы готовил, относились ли данные документы к делу, ввиду чего если имелись ошибки у представителя по данному основанию также можно снизить размер взыскиваемых судебных расходов;
- количество судебных заседаний, в данном случае в возражениях относительно размера взыскиваемых расходов следует отразить, сколько было судебных заседаний, по какой причине и по чьей вине происходили отложения и переносы судебных заседаний. Данное основание также является существенным при определении размера расходов.
- имело ли место обжаловани судебног акта, в каких инстанциях участвовал представитель, каков был результат обжалования судебного акта. Следует учесть, что судебное разбирательство не оканчивается вынесением решения в суде первой инстанции, и в данном случае оценивается работа представителя в апелляционном и если имеется кассационном и надзорном порядке обжалования.
Какой порядок рассмотрения возражений
Чаще всего, лица, подающие подобные жалобы, руководствуются ст. 100 ГПК РФ, в которой закреплено, что оплата услуг юриста победившей стороны должна взиматься в разумных рамках. Определение разумности расходов в законе не закреплено, но предусмотрено 5 факторов, определяющие объективность размера издержек:
- показатель сложности процесса;
- время, потраченное юристом на сбор доказательственной базы и составление иска;
- сумма иска;
- средняя цена обслуживания юристов в городе;
- личное мнение судьи.
Частная жалоба на снижение расходов имеет шанс на положительный результат (уменьшение суммы), но для этого должны быть основания. Чаще всего на практике используются 5 оснований, по которым суд высшей инстанции может снизить сумму компенсации:
- Интересы компании-победителя спора представлял ее штатный сотрудник, который получает ежемесячную зарплату.
- Платные услуги не имеют какого-либо отношения к конкретному делу.
- Информация в чеках и квитанциях неразборчивая. Например, невозможно прочитать даты и реквизиты платежных поручений.
- Расходы ничем не подкрепляются.
- Невысокий уровень квалификации юриста.
Процесс подачи частной
Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов в гражданском процессе является одним из способов обжалования такого определения. Подача такой жалобы осуществляется в порядке, регламентированном Политическим процессуальным кодексом.
Прежде всего, жалоба должна быть составлена в письменной форме. В тексте жалобы необходимо указать наименование суда, вынесшего решение, дату вынесения решения и просьбу о его отмене или изменении.
Важно обосновать жалобу и указать на наличие ошибок или нарушений в решении. Для этого можно привести аргументы, нормы права или ссылки на судебные инстанции, которые могут подтвердить незаконность основного решения суда.
Поданная жалоба должна быть подписана и направлена в суд, вынесший решение о взыскании расходов. Жалоба может быть направлена по почте под расписку или непосредственно в судебный орган.
После получения жалобы суд рассматривает ее в установленном законом порядке. В ходе рассмотрения жалобы суд может истребовать доказательства, дополнительные материалы или провести судебное заседание. По результатам рассмотрения суд может принять решение об отмене, изменении или подтверждении основного решения суда.
Важно помнить, что подача частной жалобы не приостанавливает исполнение решения суда первой инстанции. Возможно, потребуется предпринять действия, обеспечивающие необходимость подачи еще одной апелляционной жалобы или запроса в суд.
Какие расходы на привлеченных юристов можно взыскать с ИФНС как с проигравшей стороны налогового спора?
Многие налогоплательщики при возникновении к ним претензий со стороны налоговых органов прибегают к помощи квалифицированных юристов, специализирующихся на ведении налоговых споров. Окончательно вопрос об обоснованности претензий налогового органа разрешается, как правило, уже в арбитражном суде. При этом эффективная защита в судебном споре возможна только при условии тщательной досудебной подготовки – формирование правовой позиции и сбор доказательств.
Именно поэтому компании прибегают к услугам юристов еще до передачи дела в суд: при подаче апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, во время подготовки возражений на акт налоговой проверки либо на еще более ранних стадиях.В связи с этим возникает вопрос о возможности взыскания с налогового органа как с проигравшей стороны расходов компании на оплату услуг юристов, оказанных ими как при рассмотрении дела в суде, так и на досудебной стадии урегулирования спора.
Ответ на частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов
В ходе рассмотрения данного дела было произведено 2 калькуляции цен на работы по восстановление поврежденного в ДТП автомобиля — по инициативе истца, по инициативе ответчика, и 1 автотехническая экспертиза – по инициативе суда. На судебное заседание по данному делу ответчик не явился. Затрат на представителя не осуществлял. В то время, как истец такие затраты нес в полном объеме (что и было подтверждено квитанциями, представленными в суд).
Гражданского кодекса РФ, который гласит: «в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги». Таким образом, если суд считает чрезмерными цены на оплату услуг представителя, он должен исходить из цен, которые обычно взимаются за аналогичные услуги. В доказательство к этому истец представил приведенные выше квитанции, а ответчик не представил никаких доказательств вовсе.
Возражения на частную жалобу
Определения, вынесенные судом, в том числе мировым судьей, могут быть обжалованы в вышестоящий суд. Для обжалования определения составляется частная жалоба. В случае принятия частной жалобы суд выполняет требования статьи 325 ГПК РФ. Копия частной жалобы направляется лицам, участвующим в деле. Участники процесса имеют право представить возражения на поданную частную жалобу. Возражения подаются, если заявитель полностью согласен с определением суда, если есть несогласие полностью или в части, составляется частная жалоба.
Перед составлением возражений внимательно ознакомьтесь с текстом частной жалобу. Возражение должно опровергать доводы жалобы и содержать суждения о ее необоснованности. Рекомендуется составлять возражение когда есть вероятность отмены определения суда, чтобы поддержать его доводы. При подготовке возражений следует учесть общие требования к таким документам.
Возражение на судебные расходы
Даже если предположить возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, условиями взыскания таких расходов является их обоснованность и разумность. В силу ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов, должны представиться стороной, требующей возмещения.
Апелляция отменила определение суда первой инстанции, но взыскала только 1/5 от истребовавшейся суммы confused.gif Клиент хочет в кассацию, а мне сомнительно, что там можно будет добиться увеличения размера — переоценка выводов судов предыдущих инстанций и всё такое.
Судебное производство представляет собой противоборство двух сторон — истца и ответчика. При этом каждая сторона стремится доказать свою правоту.
Это приводит к тому, что процессуальные действия, совершенные одной стороной, вызывают возражения у другой стороны. Таким образом, подача возражений является одним из способов противодействия.
На подачу частной жалобы отводится 15 дней, отсчет которых начинается со дня вынесения судом обжалуемого решения.
После того как суд первой инстанции получает частную жалобу, о ее поступлении извещаются все участники судебного процесса. В уведомлении указывается срок, в течение которого на эту частную жалобу могут быть поданы возражения.
Потребность в составлении и подаче жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, как правило, появляется в ситуациях, когда у проигравшей стороны судопроизводства возникают возражения относительно изданного судьей решения (определения) о необходимости возместить понесенные в ходе судебного разбирательства издержки выигравшей стороне. В данной статьей мы ответим на следующие поставленные вопросы: каков алгоритм вынесения судебного определения и в каких случаях его можно обжаловать?
как правильно составить такую жалобу?
каковы особенности данной процедуры? Ответы на эти другие вопросы ищите далее.
Частная жалоба на определение суда о судебных расходах
Чаще всего, лица, подающие подобные жалобы, руководствуются ст. 100 ГПК РФ, в которой закреплено, что оплата услуг юриста победившей стороны должна взиматься в разумных рамках. Определение разумности расходов в законе не закреплено, но предусмотрено 5 факторов, определяющие объективность размера издержек:
- показатель сложности процесса;
- время, потраченное юристом на сбор доказательственной базы и составление иска;
- сумма иска;
- средняя цена обслуживания юристов в городе;
- личное мнение судьи.
Частная жалоба на снижение расходов имеет шанс на положительный результат (уменьшение суммы), но для этого должны быть основания. Чаще всего на практике используются 5 оснований, по которым суд высшей инстанции может снизить сумму компенсации:
- Интересы компании-победителя спора представлял ее штатный сотрудник, который получает ежемесячную зарплату.
- Платные услуги не имеют какого-либо отношения к конкретному делу.
- Информация в чеках и квитанциях неразборчивая. Например, невозможно прочитать даты и реквизиты платежных поручений.
- Расходы ничем не подкрепляются.
- Невысокий уровень квалификации юриста.
В процессе рассмотрения возражения, лицу, которое воспользовалось данным правом, нужно доказать неразумность и завышенность некоторых расходов в рамках конкретного дела. Несмотря на то, что четкого обозначения критериев разумности нет, есть типичные ситуации, подтверждающие необоснованность претензий:
- Не компенсируются расходы на посещение суда при подготовке иска.
- Не выплачиваются расходы за дни проживания в гостинице, когда не проводились слушания по делу.
- Снижается размер гонорара, если адвокат в дни заседаний параллельно представлял интересы других клиентов.
- Юрист намеренно расширил объем работ.
- Адвокат отложил производство по делу, чтобы получить большую сумму гонорара.
Любые, по мнению истца, неразумные расходы должны подтверждаться документально. К наиболее распространенным документам, которые могут подтвердить необоснованность затрат, считаются:
- Решения адвокатских структур региона, которые определяют нижний порог величины ставок за юридические услуги.
- Документы из торгово-промышленной палаты, подтверждающие расценки на юридическое сопровождение дел в регионе.
- Письменное подтверждение расценок организаций, предоставляющих юр. услуги.
- Документы от перевозчиков, которые подтвердят факт наличия проездных билетов на интересующую дату.
Если заявителю отказали в возмещении определенных видов расходов, это не лишает его права предъявить исковое заявление в рамках индивидуального спора. В данном случае убытки истца будут рассматриваться по статье 15 ГК Российской Федерации.
При составлении заявления истец должен указать, что затраты не появились бы у него, если бы не судебное разбирательство. Все понесенные убытки связаны с необходимостью восстановления своих прав. Условием для возврата средств будет являться нарушение прав истца, а не его процессуального положения.
На возмещение трат, понесенных в суде, стороны могут подавать заявление в любой момент рассмотрения дела. Истец может подать заявление на возмещение трат одновременно с исковым заявлением. Образец обращения можно получить в канцелярии суда.
Какие основания для подачи частной жалобы существуют?
При рассмотрении заявлению о взыскании судебных расходов судом могут возникнуть различные основания для подачи частной жалобы. Основные основания для подачи такой жалобы следующие:
- Неправильное определение судом размера судебных расходов. При определении размера судебных расходов судом могут допускаться ошибки или суд может неправильно применить нормы и правила, установленные законодательством.
- Невозможность или слишком высокие затраты на самостоятельное составление и подачу апелляционной жалобы. В случае, если подача апелляционной жалобы требует больших затрат времени и средств, либо заявитель не может самостоятельно подготовить и подать такую жалобу, он имеет право подать частную жалобу с просьбой о возмещении расходов, понесенных на подготовку апелляционной жалобы или обжалование определения по его составу.
- Неправильное определение размера расходов, понесенных стороной на представительство юристами. При определении размера расходов, связанных с представительством стороной в суде, суд может неправильно учесть затраты на оплату услуг адвоката или представителя в суде, что также является основанием для подачи частной жалобы.
Обжалование определения суда о взыскании судебных расходов является одной из особенностей гражданского судопроизводства. Для подачи частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов в рамках арбитражного или гражданского дела следует обратиться к подходящему образцу заявления по данному вопросу.
Какие документы необходимо приложить к частной жалобе?
При подаче частной жалобы на рассмотрение апелляционной инстанции о взыскании судебных расходов необходимо приложить определенный набор документов.
Составление жалобы должно осуществляться в соответствии с процессуальным порядком. Заявление о подаче жалобы следует написать в письменной форме и подписать.
В рамках подготовки жалобы необходимо учесть следующие основания для ее подачи:
- судом была принята незаконная процессуальная постановление или определение;
- суд верно выразил свое решение о взыскании судебных расходов;
- иные обоснованные основания обжалования.
Также необходимо приложить определенный объем прилагаемой документации:
- копии определения или постановления суда о взыскании судебных расходов;
- подтверждающие расходы документы (чеки, квитанции, договоры и др.);
- при необходимости — страховую сумму;
- подтверждающие наличие необходимых оснований обжалования документы.
На основании поданной частной жалобы арбитражный суд примет решение о возмещении судебных расходов. В зависимости от объема и понесенным расходам, решение суда может быть положительным или отрицательным.
Таким образом, для успешного решения спора о взыскании судебных расходов важно правильно подготовить жалобу и приложить необходимые документы, подтверждающие основания для обжалования решения суда.
Возражения Об Уменьшении Взыскания Судебных Расходов На Представителя Гпк
- расходы за определенные услуги, которые нанятый представитель оказывать за вознаграждение просто не имеет законного права. Это работает когда участвующую в процессе организацию представляет её сотрудник, который получает зарплату за это;
- если гражданин сам представлял свои интересы в суде, то представительские расходы взысканию не подлежат;
- ещё бывают ситуации когда представитель участника процесса является его мужем или женой. Здесь судебные траты могут взысканы только в случае, если между такими супругами ранее был заключен договор брачного типа в котором чётко прописывалось условие, что доходы супругов — это раздельная собственность, а не совместно нажитая.
Куда подается жалоба на определение о взыскании судебных расходов
После изучения ходатайства, судебный орган готовит определение о погашении издержек. Суд может полностью или частично удовлетворить требования в ходатайстве. Окончательное решение принимается по результатам персонального анализа судьей конкретной ситуации. Суд может уменьшить сумму расходов, но только с обязательной аргументацией принятого решения.
Если любую из сторон не устраивают условия компенсации издержек, они имеют право на обжалование определения (ст. 104 ГПК РФ), подав письменное возражение (жалобу) на заявление о компенсации расходов, которая рассматривается вышестоящей судебной инстанцией. Другими словами, подается апелляционная жалоба. Она должна быть зарегистрирована в суде не позднее 15 суток с даты вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ).
Возражения могут касаться как финансовой, так и профессиональной стороны вопроса. Т.е. апелляционная жалоба подается в отношении материального права или по факту нарушения положений судебного процесса.