Зарубежный опыт уголовной ответственности за торговлю людьми.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Зарубежный опыт уголовной ответственности за торговлю людьми.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В настоящее время торговля людьми получила широкое распространение и стала одним из самых прибыльных видов деятельности транснациональной организованной преступности. Статистические данные неопровержимо свидетельствуют о возрастании торговли людьми не только в Российской Федерации, но и во многих других государствах мира. Так, если за четыре века «классической» работорговли1 ее «оборот» не превышал 12 млн. человек, то за последние тридцать лет в одной лишь Азии число женщин и детей, проданных в секс-рабство, составляет десятки миллионов.

Вопросы применения примечания 1 к ст. 127-1 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности

В науке уголовного права большое внимание уделяется изучению не только субъективного отношения лица к совершаемому преступлению и его последствиям, но также и посткриминального поведения субъекта. В этой связи в случае позитивного поведения виновного, совершившего преступление, уголовное законодательство предусматривает возможность применения в отношении него мер поощрительного характера. Эти меры представляют собой обеспечиваемые государством указания общего характера о возможном или должном предоставлении их лицу за полезный вариант поведения . Как отмечает ХДАлекперов, «имеет место реальная коллизия между социальной значимостью принципа неотвратимости ответственности (наказание данного лица в целях исправления, общей и специальной превенции) и смягчением вреда потерпевшему. И делая выбор между этими ценностями, законодатель устанавливает приоритет более значимого интереса по схеме крайней необходимости». Наиболее действенным стимулом является поощрение3. По мнению В.А. Елеонского, поощрительные меры стимулируют социально полезное поведение путем устранения или смягчения реального или потенциального уголовно — правового обременения4. Особенностью действующего уголовного закона об ответственности за торговлю людьми является наличие в Примечании 1 положения об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего деяние, предусмотренное частью первой и п. «а» части второй данной статьи, добровольно освободившего потерпевшего и способствовавшего раскрытию совершенного преступления, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Такое освобождение является специальным видом освобождения от уголовной ответственности, истоки которого заложены в ч.2 ст. 75 УК РФ. Стимулируя позитивное посткриминальное поведение субъекта, законодатель предусматривает его освобождение от уголовной ответственности при совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ. Именно такое положение и содержится в Примечании 1 к ст. 127-1 УК РФ. В приведенном Примечании закреплена обязанность правоприменителя освободить лицо от уголовной ответственности при соблюдении определенных условий, так как используется категорическое утверждение «освобождается». Как отмечает Т.А. Лесниевски-Костарева, предписания о специальных видах освобождения от ответственности носят императивный характер. Невозможно стимулировать позитивное постпреступное поведение лица, если гарантировать ему на законодательном уровне не обязательность, а факультативность освобождения от уголовной ответственности . Добровольное освобождение потерпевшего от торговли людьми, то есть подвергнутого эксплуатации или приобретенного с этой целью, надо отграничивать от добровольного отказа от преступления, под которым понимается прекращение лицом либо приготовления к преступлению, либо действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности в случае добровольного и окончательного отказа от преступления, если фактически совершенное им деяние не содержит иного состава преступления (ст. 31 УК РФ). Необходимо отметить, что добровольное освобождение потерпевшего и добровольный отказ от совершения преступления имеют неодинаковое правовое значение. Так, добровольный отказ является основанием, исключающим уголовную ответственность1, в то время, как добровольное освобождение — это основание для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием 1 к ст. 127-1 УК РФ. Уголовный закон, как это следует из Примечания, указывает на четыре условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступления, предусмотренные частью первой или п. «а» части второй ст. 127-1 УК РФ. Отмеченные преступные деяния должны быть совершены впервые. Прежде всего, это означает, что лицо ранее не совершало подобных преступлений либо хотя и совершало, но сроки давности привлечения к уголовной ответственности уже истекли. Преступление должно считаться совершенным впервые и в тех случаях, когда лицо, если и ранее совершало преступления, указанные в Примечании 1 к ст. 127-1 УК РФ, но было освобождено от уголовной ответственности, а если осуждалось, то судимость за ранее совершенное преступление погашена или снята в установленном законом порядке. Следует учитывать, что для того чтобы преступление не считалось совершенным впервые, не имеет значения, предусмотрены совершенные деяния одной ч.1 ст. 127-1 УК или одним п. «а» ч.2 ст. 127-1 УК либо одно преступление квалифицировано по ч.І ст. 127-1 УК, а второе — по п. «а» ч.2 ст. 127-1 УК и в какой последовательности они совершались.

Понятие «эксплуатация человека»

Использование занятия проституцией (в международном законодательстве — эксплуатация проституции) означает извлечение дохода (материального или иного) от проституции третьих лиц, т.е. от систематического вступления лиц женского или мужского пола во внебрачные сексуальные отношения за плату.

Сексуальная эксплуатация включает в себя эксплуатацию проституции, но может быть и не связана с ней, например использование потерпевшего для совершения действий сексуального характера, для совершения в отношении его развратных действий, использование его для создания порнографических предметов или материалов и т.д.; в некоторых случаях сексуальная эксплуатация может осуществляться в отношении человека, находящегося в рабстве.

Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности (ст. 1 Конвенции о рабстве от 25 сентября 1926 г.). Следовательно, рабский труд определяется как труд человека, находящегося в рабстве, в случае если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения тех или иных работ или услуг.

Подневольное состояние согласно ст. ст. 1, 7 Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, от 7 сентября 1956 г. означает состояние или положение лица, создавшееся в результате:

а) долговой кабалы, т.е. положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не зачитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;

б) крепостного состояния, т.е. такого пользования землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица или за вознаграждение, или без такового и не может изменить это свое состояние;

в) любого института или обычая, в силу которых:

• женщину обещают выдать или выдают замуж без права отказа с ее стороны ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой;
• муж женщины, его семья или его клан имеют право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом;
• женщина по смерти мужа передается по наследству другому лицу;
• ребенок или подросток моложе восемнадцати лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу за вознаграждение или без такового с целью эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда.

Субъект преступления, предусмотренного статьей 127.1 УК РФ – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Тема: Торговля людьми и рабство

До внесения изменения в Уголовный кодекс РФ в 2003 году ряд российских юристов (А.И. Милевский, Т.Н. Нуркаева) выступали за исключение статьи об ответственности за торговлю несовершеннолетними и формулировании общей нормы о торговле людьми. Законодатель пошел по этому пути: статья 127.1 об ответственности за торговлю людьми заменила собой статью 152 об ответственности за торговлю несовершеннолетними. Основные различия этих норм состоят в следующем (см. табл. 1).

Как уже указывалось, в статье 127.1 УК РФ речь идет о двух группах действий: собственно сделки в отношении человека и действия, способствующие им.

Если рассуждать о сделках, то здесь законодатель указал «куплю-продажу», «передачу» и «получение». Последние два действия могут «выступать совместно» в ситуации двусторонней сделки либо самостоятельно в ситуации односторонней сделки.

Под куплей-продажей человека следует понимать возмездную сделку, при которой одна сторона (продавец) передает другой стороне (покупателю) человека за определенную денежную сумму. В качестве средства платежа в этом случае выступает российская или иностранная валюта, находящаяся в обращении.

Уголовная ответственность за торговлю людьми

В современных условиях легко попасть в самую сложную ситуацию. Как не стать жертвой торговли людьми? Только заботясь о своей безопасности лично, тщательно обдумывая каждый шаг в любой, особенно неформальной ситуации.

Внимательно относиться ко всему, что происходит вокруг и в отношении человека. Не подписывать долговые бумаги и расписки о получении денег без совершения процедуры, без свидетелей и нотариуса.

Следует крайне критично подходить к объявлениям о кастингах, фотосессиях для рекламы, высоко оплачиваемой работе.

В поездках нужно следовать предписанному маршруту, быть максимально внимательными к каждой детали, в частности, при обращении в брачные агентства и другие заведения, особенно с сомнительной репутацией.

Источник: https://yurcons.pro/ugolovnoe-pravo/torgovlya-lyudmi.html

Разработка государственной программы по противодействию торговле людьми и их эксплуатации началась во второй половине 90-х годов. С этого момента в области законодательства состоялись значительные изменения.

Так, в 2003 году был принят закон России о торговле людьми. В 17-ую главу УК РФ были добавлены две новые статьи: 127.1 «Торговля людьми» и 127.2 «Использование рабского труда».

В ст 127.1 указаны признаки и ответственность за торговлю людьми в России. В качестве непосредственного объекта этого преступления закон рассматривает личные права человека, его свободу, жизнь и здоровье.

В части первой представлены общие объективные признаки преступления. Во второй и третьей частях рассматриваются признаки состава преступления, увеличивающие ответственность виновного.

В качестве объективных признаков преступления рассматриваются следующие действия:

1. Купля и продажа – получение человека в личное распоряжение за определённую плату и передача в распоряжение других лиц.
2. Вербовка – деятельность, направленная на привлечение людей для эксплуатации.
3. Перевозка – перемещение человека любым видом транспорта как внутри одного населённого пункта, так и за его пределами.
4. Передача/получение человека.

Наказание за перечисленные действия: принудительные работы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до шести.

Во второй части представлены особые случаи совершения преступления, а именно:

1. В отношении двух или более лиц.
2. В отношении несовершеннолетнего.
3. В отношении лица, находящегося в заведомо зависимом от виновного положении.
4. В отношении беременной женщины.
5. Лицом, использовавшим своё служебное положение.
6. С транспортировкой потерпевшего через государственную границу РФ.
7. С использованием поддельных документов.
8. С применением угрозы и насилия.
9. С целью использования потерпевшего в качестве донора тканей или органов тела.

• В указанных выше случаях уголовная ответственность предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от трёх до десяти лет, также лишением права занимать определённую должность.
• В третьей части статьи установлены признаки преступления, которые значительно повышают ответственность.
• К ним относятся:

1. Совершение преступления организованной группой лиц.
2. Нанесение потерпевшему тяжкого вреда.
3. Совершение преступления способом, опасным для жизни и здоровья людей.

При наличии в составе преступления одного из указанных признаков срок лишения свободы может быть увеличен до 15 лет.

Важно! Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в том случае, если оно, во-первых, совершило преступление в первый раз, во-вторых, добровольно освободило жертву и способствовало раскрытию преступления.

Объективными признаками являются непосредственно действия, совершённые виновным. Преступление признается совершённым с момента завершения любого действия из перечисленных.

Субъективный признак характеризуется прямым умыслом виновного. Это означает, что он осознаёт незаконность совершаемого деяния, его общественную опасность и предвидит последствия преступления.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть психически вменяемое лицо, которое достигло возраста 16 лет.

Еще одним элементом системы преступных деяний против личности, предусмотренных УК, являются преступные посягательства против личной свободы. Они включены в разд. XVIII Особенной части УК, который носит одноименное название.

В эту группу преступных посягательств объединены те деяния, которые посягают либо только на свободу личности, либо на другие правоохраняемые ценности наряду со свободой личности. К преступным деяниям против личной свободы относятся: похищение человека (§ 234), похищение несовершеннолетних (§ 235), незаконное лишение свободы (§ 239), принуждение (§ 240), угроза совершением преступления (§ 241), взятие под подозрение по политическим мотивам (§ 241а).

Следует отметить, что свобода личности в Германии охраняется не только нормами разд. XVIII, но и нормами, расположенными в иных разделах Особенной части (например, нормами о преступных деяниях против полового самоопределения (§ 174 и др.), против собственности и нормами об имущественных преступных деяниях (§ 249 и др.), в которых личная свобода охраняется наряду с иными правоохраняемыми благами).

Охраняемым данными нормами правовым благом является личная свобода человека в ее различных проявлениях (свобода принятия решения, свобода передвижения, свобода волевой деятельности потерпевшего, свобода реализации его решения).

Основной состав рассматриваемого раздела Особенной части УК содержится в § 239, устанавливающем уголовную ответственность за незаконное лишение свободы. Эта норма была частично изменена Шестым Законом о реформе уголовного права от 26 января 1998 г. Охраняемым § 239 правовым благом является личная свобода передвижения человека. Свобода воли при этом трактуется как возможность человека покидать место своего пребывания и возвращаться туда.

Основной состав преступного деяния предусмотрен в абз. 1: «Тот, кто запирает человека или иным образом лишает его свободы, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом».

Потерпевшим от рассматриваемого преступного деяния может быть любой человек, который способен передвигаться естественным образом либо при помощи предназначенных для этого технических средств, например костылей или инвалидной коляски, или с использованием чужой помощи. Решающим условием для квалификации действий обвиняемого по данной норме является запирание потерпевшего против его воли в том месте, где он не желает находиться.

Такой признак, как «запирание», доктрина и судебная практика трактуют более широко, чем простое замыкание ключом. Под ним понимаются любые способы, мешающие потерпевшему свободно передвигаться или покинуть помещение, где он не желает находиться (к примеру, запирание человека в любом помещении или транспортном средстве, воспрепятствование выходу потерпевшего посредством натравливания на него собак и др.). Под лишением свободы «иным образом» предполагаются любые другие способы, например привязывание жертвы к мебели и пр.

Абзац 2 § 239 в новой редакции предусматривает наказуемость покушения.

Квалифицированные виды незаконного лишения свободы предусмотрены в абз. 3 и 4 § 239. Отягчающие обстоятельства связаны с последствиями, т.е. с фактическими результатами лишения свободы, и имеют место в случаях, когда:

• оно продолжается более одной недели;
• здоровью лица, лишенного свободы, причиняется тяжкий вред (абз. 3);
• потерпевший погибает (абз. 4).

По абз. 3 предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до 10 лет, а по абз. 4 — лишение свободы на срок не менее трех лет.

В последнем случае смерть потерпевшего может наступить как в результате его побега из места, где он находился, так и в случае его самоубийства.

Во всех трех случаях умысел субъекта преступного деяния должен охватывать совершение действий, предусмотренных основным составом (абз. 1), а в отношении указанных последствий должна быть неосторожная форма вины.

Торговля несовершеннолетними

Как показывает статистика, значительную долю всех жертв трафикинга представляют несовершеннолетние, которым на момент преступления еще не исполнилось 18 лет. Торговля несовершеннолетними является уголовно наказуемым преступлением, и ответственность за него указана в ст.152 УК РФ.

Стоит отметить, что в данной ситуации под действие закона будут попадать такие ситуации:

• Продажа малолетнего ребенка родителями;
• Принуждение ребенка к труду, который может негативно сказаться на его физическом и психологическом развитии;
• Похищение ребенка и его последующее укрывательство;
• Принуждение несовершеннолетних к занятиям проституцией;

Иные сделки, которые предполагают получение за ребенка определенных ценностей (украшения, антиквариат, деньги).

Как показывает статистика, чаще всего жертвами преступлений в отношении несовершеннолетних становятся социально незащищенные категории граждан, а именно воспитанники детских домов, лица без определенного места жительства и дети, которые воспитываются в семьях маргиналов.

Российская законодательная база определяет, что любая передача несовершеннолетнего ребенка, характеризующаяся получением определенных материальных ценностей, является предметом уголовного преследования. Управление по наркоконтролю и противодействию торговле людьми занимается расследованием подобных ситуаций и держит под своим контролем потенциально опасные моменты, которые могут завершиться нарушением уголовного законодательства.

Закон РФ и международные конвенции о траффикинге

Статья 127.1 УК РФ регулирует наказание за торговлю людьми (траффикинг). Помимо самой работорговли, в ней перечислены другие преступления, которые затрагивают основные права человека:

• получение или передача лиц для торговли;
• перевозка рабов;
• укрывательство граждан для дальнейшей эксплуатации;
• вербование лиц для подневольного труда.

Помимо Уголовного, в статье 4 Трудового кодекса сказано о том, что рабский труд в РФ недопустим.

Международные сообщества нередко обсуждают огромную распространенность работорговли и подобных нарушений прав человека:

1. 1926 год – приняли Конвенцию о рабстве (Женева).
2. 1956 год — приняли Дополнительную Конвенцию, которая обсуждала другие распространенные в то время варианты работорговли.
3. 1949 год — Генеральная Ассамблея ООН создала Конвенцию о мерах борьбы с торговлей людьми во всех государствах.
4. 20017 год – принята Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации.

Уголовная ответственность за торговлю людьми зависит непосредственно от тяжести преступлений, применяемых преступниками способов и основных целей:

1. Принудительные работы либо заключение в тюрьму на срок 5-6 лет (1-я часть статьи 127).
2. Лишение свободы (от 3 до 10 лет) и ограничение свободы (1-2 года) и/или ограничение на занятие определенными видами деятельности на 15 лет (2-я часть статьи 127).
3. Лишение свободы или ограничение свободы на 8-15 лет (3-я часть статьи 127).

Может ли торговец людьми как-либо избежать наказания? Да! Если он:

• только недавно начал заниматься таким видом преступной деятельности;
• сам захотел отпустить лиц, которых намеревался использовать как рабов;
• посодействовал следствию;
• ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Квалифицирующие признаки

Для составов этих правонарушений имеются общие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Общие квалифицирующие признаки состава правонарушения:

• здоровью потерпевшего был причинён вред;
• действовала организованная группа;
• имела место смерть жертвы;
• использовалось служебное положение;
• были уничтожены, сокрыты или изъяты документы;
• применялись насилие или угрозы;
• потерпевший не достиг 16 лет;
• пострадали двое и более лиц.

В статье 127.1 УК РФ предусмотрены следующие составы:

• потерпевший был перемещён через границу Российской Федерации;
• потерпевший был удержан за границей незаконно или насильственно;
• были использованы поддельные документы;
• преступление было совершено опасным для других людей способом

Ответственность за торговлю людьми в законодательствах зарубежных стран

Они выполняют жизненно важные обязанности, уничтожая густую растительность и оставляя голую землю, чтобы остановить распространение огня» [15]. Также в Америке весьма распространенной является «аренда заключенных» в качестве рабочей силы.

Тенденции транснациональности и интернационализации преступности обусловливают необходимость изучения зарубежного законодательного и практического опыта профилактики и предупреждения правонарушений. Данный анализ имеет большое значение для разработки соответствующих мероприятий по совершенствованию деятельности всех субъектов профилактики правонарушений в Российской Федерации.

В качестве обязательного признака состава преступления предусматривается место совершения, что указывает на транснациональный характер торговли людьми. Однако для криминализации деяния достаточно его наличности и действительности общественной опасности независимо от места и случаев перемещения через государственную границу.

В России в условиях начала нового тысячелетия данное направление нелегального бизнеса, чаще всего организованных преступных групп и преступных сообществ, развивается ускоренными темпами. Вместе с тем несовершенство действующего российского законодательства не позволяет разработать и использовать правовые барьеры для борьбы с данным явлением.

Преступления против собственности

В Англии уголовная ответственность за посягательства на собственность регламентируется Законом о краже 1968 г., Законом о преступном причинении вреда имуществу 1971 г. и Законом о краже 1978 г.

В связи с принятием этих актов в английское право было введено единое понятие «кража», которое включило выработанные ранее понятия «воровство, присвоение и мошенничество». Помимо кражи выделяются следующие виды посягательств на собственность: ограбление, берглэри, получение имущества путем обмана, вымогательство, укрывательство похищенного имущества, а также различные виды причинения вреда самому имуществу (поджог, уничтожение или повреждение чужого имущества и некоторые др.), ответственность за которые предусмотрена Законом о краже 1971 г.

Ключевым является понятие «кража» (larceny). В Законе о краже 1968 г. говорится: «лицо виновно в краже, если оно бесчестно присваивает имущество, принадлежащее другому, с намерением навсегда лишить его этого имущества» (п. 1). Таким образом, Закон выделяет пять основных признаков, определяющих кражу: бесчестный способ; присвоение; имущество; принадлежность имущества другому лицу и наличие намерения навсегда лишить другое лицо имущества.

Главной отличительной особенностью кражи в собственном смысле слова является ненасильственный способ ее совершения. Закон говорит о «бесчестности». Этот признак определяется им в негативной форме, т.е. через то, что не может относиться к бесчестному способу. Так, бесчестность как признак кражи отсутствует, если лицо, присваивая чужое имущество, искренне полагает, что имеет на него законное право, или если находит чужую вещь, собственника которой невозможно обнаружить, даже предприняв «разумные шаги». Как и в других многочисленных случаях, данный признак должен быть установлен судом, исходя из концепции «разумности».

Признак «присвоение» определяется Законом о краже 1968 г. как «любое принятие на себя прав собственника». Более того, специально указывается, что совершает кражу и тот, кто получает имущество, не похищая его, но затем присваивает. Например, лицо получает имущество по ошибке или оплошности со стороны другого человека (излишне выплаченные суммы, получение чужого имущества вместе со своим и т.п.), а затем, обнаружив это, решает такое имущество оставить себе.

Следует отметить, что до 1968 г. обязательным признаком кражи было намерение присвоить вещь, которое возникало до того, как лицо «берет и уносит» ее, т.е. необходимо было, чтобы умысел сформировался до действий по изъятию (получению) предмета кражи. По Закону о краже 1968 г. достаточно возникновения умысла на присвоение после изъятия (получения) вещи.

Понятие «имущество» предполагает не только деньги, но и всякое иное имущество, движимое или недвижимое, включая право требования, а также другое «нематериальное» имущество. Такое широкое определение предмета кражи делает возможным привлечение к ответственности за присвоение, например, долгового обязательства, объектов интеллектуальной собственности и т.п.

Закон о краже 1968 г. отдельно регламентирует уголовную ответственность за кражу некоторых видов имущества. До 1968 г. в Англии не существовало уголовной ответственности за кражу земельных участков, поскольку признак «берет и уносит» (как обязательный признак кражи в то время) к подобным случаям был неприменим. Однако по Закону 1968 г. к ответственности за кражу может привлекаться доверенное лицо, присвоившее чужой участок земли (п. 2 ст. 4). Установлена также самостоятельная ответственность за сбор дикорастущих грибов, ягод, цветов и других растений на чужих земельных участках. Однако уголовная ответственность наступает, если эти действия были совершены в корыстных целях: за плату, для продажи или «с иной коммерческой целью», но не для собственного потребления.

Специальным видом кражи является похищение электроэнергии.

Признак принадлежности имущества другому лицу означает, что последнее владеет, или управляет имуществом, или имеет в нем какие-либо права или долю собственника. Таким образом, возможности уголовного преследования за кражу значительно расширены.

Последний признак, состоящий в намерении навсегда лишить имущества другое лицо, вызывает немалые споры на практике. В курсе «Уголовное право» Смита и Хогана по поводу этого признака разъясняется следующее. Если преступник возьмет в Ноттингеме чужой автомобиль и бросит его в Лондоне, суд должен признать это «временным заимствованием», если же он возьмет в Ноттингеме зонтик и бросит затем его в Лондоне, суд, скорее всего, признает это кражей, поскольку в Лондоне зонтик отыскать практически невозможно.

Закон о краже 1968 г. отменил ограничение, касающееся уголовной ответственности за кражу, совершенную одним супругом у другого. Прежде такая ответственность не допускалась, кроме случаев раздельного проживания сторон. В настоящее время посягательство на собственность другого супруга наказывается так же, «как если бы они не состояли в браке» (ст. 30).

По Закону 1968 г. кража наказывается тюремным заключением на срок до десяти лет (ст. 7). Дифференциация ответственности в зависимости от размера похищенного не проводится, и суд может назначить одинаковое наказание и за крупную, и за мелкую кражи. Решение этого вопроса целиком зависит от усмотрения судебной практики. Как правило, суды вырабатывают определенную шкалу наказаний, назначаемых за тот или иной вид кражи, с учетом ее размера, однако не исключены случаи назначения строгих наказаний за незначительные кражи.

Если понятие «кража» в собственном смысле слова предполагает ненасильственный способ совершения, то ограбление (robbery), напротив, определяется в английском праве как такой вид хищения, при котором применяется определенное физическое или психическое насилие.

Согласно Закону о краже 1968 г. «лицо виновно в ограблении, если оно совершает кражу и непосредственно перед этим или во время этого с указанной целью применяет силу к какому-либо лицу, или запугивает, или пытается запугать лицо тем, что к нему будет немедленно применена сила» (п. 1 ст. 8). Таким образом, конструкция ограбления строится на основе понятия «кража». Следовательно, ограбление характеризуется теми же признаками, что и кража, за исключением способа совершения. Вместе с тем Закон называет и дополнительные признаки, делающие кражу ограблением. Это — применение силы, угроза или попытка применить угрозу силой. Однако в Законе ничего не говорится о степени тяжести такой «силы».

Закон не содержит квалифицирующих признаков ограбления (в прежнем законодательстве и по общему праву к таким обстоятельствам относились: вооруженность, совершение группой лиц и некоторые другие).

Прежнее понятие «ограбление» связывалось с насильственным похищением имущества «непосредственно у лица или в его присутствии» (эта формулировка сохранилась в США). В судебной практике возникали споры по поводу того, виновны ли в ограблении лица, связавшие сторожа и похитившие деньги из соседнего помещения (т.е. не у сторожа непосредственно и не в его присутствии). Такой казус стал предметом специального рассмотрения в Палате лордов в 1965 г. Новый закон от этого признака отказался.

Преступления против интересов государства

В Англии, в наиболее авторитетных курсах уголовного права, такие государственные преступления, как измена, подстрекательство к мятежу, шпионаж, выделяются в самостоятельную категорию под названием либо «преступления против безопасности государства» (Смит и Хоган), либо «преступления против короны и правительства» (Хупер). Английский юрист Хэлсбери выделяет специальную группу преступлений — против правительства и общества. К таковым он относит 18 категорий преступлений: против королевской власти; против общественного спокойствия (призыв к мятежу и неповиновению, создание противозаконных обществ, незаконное ношение военной формы и т.п.); незаконное владение огнестрельным оружием; разглашение государственной тайны; преступления против: должностных лиц, правосудия, собственности и полномочий королевской власти, иностранных государств, религии, брака и семьи, чести и морали, публичного здравия и безопасности, профсоюзов и предпринимателей, а также бродяжничество и др.

В 9-м издании английского курса Кросса и Джонса «Введение в уголовное право» (1980 г.), вышедшего после смерти авторов под редакцией Карда, выделена самостоятельная глава «Политические преступления», объединившая измену, терроризм, подстрекательство к мятежу и разглашение государственной тайны.

В законодательстве Англии ответственность за государственные преступления предусмотрена специальными законами, отдельные из которых приняты еще в XIV-XIX вв.: Законом о государственной измене 1351 г., Законами об охране государственной тайны (официальные секреты) 1911, 1920, 1939, 1989 гг., Законом о фальшивомонетничестве 1981 г. и др. Ответственность за некоторые преступления до сих пор наступает по общему праву (например, за недонесение об измене).

Закон о государственной измене 1351 г. впервые ввел в английское уголовное право понятия «великая» и «малая» измены. Государственным преступлением признавалось первое преступление, под которым понималось нарушение верности со стороны подданных по отношению к королю (королеве). Этот Закон ограничивал «великую» измену семью следующими случаями:

1. Умышление смерти короля, королевы либо старшего сына и наследника. «Явным действием» для данного преступления, которое давало основания для привлечения лица к уголовной ответственности, признавалось любое действие, подтверждающее намерение. Такая форма измены была вменена в вину убийцам короля Карла I, которому изменники отрубили голову. При этом отсечение королю головы — это лишь «явное действие», подтверждающее «умышление». Эта форма измены, как отмечают английские юристы, не может состоять в обычных словах, например, в призывах к мятежу или насилию (за исключением сговора, который признается преступлением). Явное действие, по их мнению, будет в том случае, когда эти слова либо предшествуют преступлению, либо способствуют осуществлению намерения, допустим, при подстрекательстве. Слова, побуждающие конкретное лицо к убийству короля (королевы), рассматриваются как «явное действие» великой измены.

Так называемые написанные слова чаще всего рассматриваются как «явное действие», даже если они не связаны с каким-либо дальнейшим поведением, направленным на измену. Это объясняется тем, что письменная речь четко выражена и имеет более устойчивую форму. Однако английские юристы спорят по поводу того, можно ли считать «явным действием» само написание слов, если они не публикуются и не доводятся до сведения других лиц.

В этом плане примечательны следующие дела, излагаемые в курсах английского уголовного права при анализе данной формы измены. В 1615 г. священник Эдуард Пичэм был признан виновным в измене на основании некоторых выдержек из проповеди, найденной в его кабинете, которая не была произнесена. Пичэм не был казнен, поскольку умер в тюрьме. В 1683 г. некий Сидни был признан виновным в измене на основании найденной в его доме старой неопубликованной рукописи, в которой он давал толкование суверенитета. Сидни был казнен, но его осуждение было впоследствии отменено Парламентом. Ни один из приведенных случаев не получил значения прецедента.

2. Изнасилование супруги короля, его незамужней старшей дочери или жены его старшего сына и наследника. По Закону 1351 г. изнасилование может иметь место даже при согласии женщины. Так, в период царствования Генриха VIII были казнены две королевы — Анна Болейн и Екатерина Говард, согласившиеся на домогательства своих любовников. Эти особы королевской фамилии в полной мере разделили ответственность за измену.

3. Ведение войны против короля в его королевстве. При этом понятие «война» не соответствует принятому в международном праве и предполагает «всякое связанное с насилием возмущение, произведенное значительным числом людей, которое направлено к достижению цели не частного, но общего характера», например, освобождение заключенных всех тюрем, а не одного заключенного. Для привлечения к ответственности за данное преступление не требуется, чтобы виновные были организованы по типу военной структуры и имели военное вооружение. Этот вид измены отличается от массовых беспорядков по цели. Интересно дело Дэмэри (1709 г.), рассмотренное в период царствования королевы Анны. Массовые беспорядки, целью которых было разрушение всех молитвенных домов диссидентов, были расценены как измена, поскольку представляли собой попрание Закона о терпимости, легализовавшего молитвенные собрания диссидентов. Следовательно, выступления большого числа людей и открытое применение силы могли привести к тому, что Закон стал бы недействительным.

4. Переход на сторону врагов короля в его королевстве путем оказания им помощи и содействия в королевстве или ином месте. Слово «враги» в данном случае понимается буквально и обозначает лиц, принадлежащих к воюющим государствам. В связи с этим оказание помощи мятежникам против короля или пиратам не образует измены этого вида, хотя в подобных случаях возможно предъявление обвинения в совершении измены третьей формы, т.е. ведении войны против короля в его королевстве.

5. Убийство канцлера, главного казначея или королевского судьи при исполнении ими своих служебных обязанностей.

6. Подделка королевской печати.

7. Фальшивомонетничество, которое впоследствии стало предметом регламентации отдельного Закона 1981 г.

Понятие «великая измена» предполагало ее совершение английским подданным, поэтому иностранец не мог быть субъектом данного преступления. Так, было прекращено дело в отношении королевы — жены Георга IV по обвинению ее в прелюбодеянии, поскольку действия, которые вменялись в вину королеве, предполагались совершенными за границей, потому что ее любовник был иностранцем, никогда не бывавшим на английской территории.

В XV в. понятие «государственная измена» были включены «преступный сговор» на совершение государственного преступления и некоторые другие действия. Позднее перечень форм измены неоднократно дополнялся.

Прецедент с компенсацией жертвам рабства

18 июля 2019 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Грецию выплатить в общей сложности 48 тыс. евро трем россиянкам, признанным жертвами торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. Судьи ЕСПЧ пришли к выводу, что власти Греции нарушили ст. 4 Европейской конвенции о защите прав человека («Запрещение рабства и принудительного труда»), не предприняв достаточных усилий для привлечения к ответственности виновных в торговле людьми, не предотвратив это преступление и не проведя эффективного расследования.

Это пока второй случай в практике ЕСПЧ, касающийся присуждения компенсации в пользу потерпевших из России (первое решение такого рода было вынесено в 2010 году). Если учесть, что ежегодно многие тысячи россиян становятся жертвами торговли людьми — как в России, так и за рубежом — можно лишь пожалеть, что данный международный инструмент используется так редко. Тем не менее его решения имеют прецедентный характер, и на них следовало бы ориентироваться в подходе к данному преступлению, признанному ЕСПЧ формой современного рабства.

Торговля людьми в современном мире стала распространенным криминальным явлением, и для того чтобы бороться с современным рабством, нужно открыто признать существование проблемы, понять ее реальные масштабы и начать применять методы, уже апробированные во многих странах.

Действия, связанные с захватом заложников, во всем цивилизованном мире признаются общественно опасными, т. е. преступлением. Современное законодательство большинства зарубежных стран предусматривает уголовную ответственность за преступления, связанные с захватом заложников, а также похищения человека и лишение его свободы.

Уголовное законодательство Испании предусматривает уголовную ответственность за незаконное преследование и похищение человека.

Уголовное законодательство Русского государства и Российской империи за похищение человека предусматривало суровую ответственность. «Русская Правда предусматривала два вида преступлений против личной свободы: [ [65]]Своей спецификой в решении вопросов об уголовной ответственности за захват заложников обладает уголовное законодательство Китайской Народной Республики, правовую систему которой можно назвать социалистической. Там уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника также не дифференцирована и данные действия охватываются одним составом. продажа полусвободного человека («если господин продаст закупа в полное рабство, то за обиду 12 грив»);

Квалифицирующие признаки

Для составов этих правонарушений имеются общие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки. Общие квалифицирующие признаки состава правонарушения:

• здоровью потерпевшего был причинён вред;
• действовала организованная группа;
• имела место смерть жертвы;
• использовалось служебное положение;
• были уничтожены, сокрыты или изъяты документы;
• применялись насилие или угрозы;
• потерпевший не достиг 16 лет;
• пострадали двое и более лиц.

В статье 127.1 УК РФ предусмотрены следующие составы:

• потерпевший был перемещён через границу Российской Федерации;
• потерпевший был удержан за границей незаконно или насильственно;
• были использованы поддельные документы;
• преступление было совершено опасным для других людей способом

Актуальность темы. Несмотря на то, что рабство как социальный институт упразднено более двухсот лет назад, практика современной действительности возродила его как криминальный способ извлечения сверхдоходов. Если за четыре столетия работорговлей число её жертв не превысило 12 миллионов, то за последние 30 лет в условиях запрещения рабства и торговли людьми только в Азии было продано около 30 миллионов женщин и детей¹.

Вопреки противодействию мирового сообщества торговле людьми и использованию рабского труда эти виды криминального обогащения обнаруживают устойчивую тенденцию к расширению. По данным исследований ЮНИСЕФ торговля людьми и использование рабского труда по доходности почти сравнялись с незаконным оборотом наркотиков. Также по данным международных организаций известно, что ежегодная мировая прибыль от торговли людьми, преимущественно секс-рабами, достигает 7 млрд. долларов, а ежегодно из разных стран вывозится с этой целью до 700 тысяч женщин.

Похищение людей, торговля ими и использование рабского труда в последние десятилетия получили широкое распространение в России. До принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в РФ вообще не было установлено уголовной ответственности за эти деяния. Упомянутым законом Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен статьями 127.1 («Торговля людьми») и 127.2 («Использование рабского труда»). К сожалению, эффективность применения этих норм очень низкая. Поэтому необходима дальнейшая теоретическая разработка проблем борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы ответственности за торговлю людьми исследовались в работах М.Ю. Буряк «Торговля людьми и борьба с ней», Л.В. Иногамовой-Хегай «Международное уголовное право», И.И. Лукашука и А.В. Наумова «Международное уголовное право»; К.А. Волкова «Противодействие торговле людьми как направление современной уголовной политики»; А.А. Жанкина «Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений»; Л.Д. Ерохиной «Два лика транснациональной организованной преступности: терроризм и торговля людьми»; Е.В. Садкова «Правовые основы в сфере противодействия торговле людьми»; С.В. Громов «Торговля людьми и использование рабского труда».

Вопросы уголовной ответственности за использование рабского труда рассматривались в журнальных статьях Л.Ю. Егорова «Международные акты и российское законодательство о запрете рабства и работорговли», Л.Л. Кругликова «Обращение в рабство, работорговля и уголовный закон», Т.В. Матвеевой « Рабство в 21веке»; А.А. Жинкин «Рабство и работорговля в основных международных документах»; В.С. Овчинского «21 век против мафии».

Обзор работ, в которых затрагивались вопросы уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда, позволяют сделать вывод, что проблема ответственности за названные преступления ещё далеко не исчерпана и нуждается в дальнейших научных исследованиях.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются закономерности существования торговли людьми и использование рабского труда как специфических социально-негативных явлений действительности на современном этапе развития Российской Федерации и механизмы противодействия этим явлениям.

Предметом исследования являются международно-правовые акты, отечественное и зарубежное законодательство, запрещающие торговлю людьми, доклады международных организаций и властных структур отдельных стран, юридическая и иная литература, касающаяся борьбы с торговлей людьми, данные уголовной статистики.

Цель работы: изучить уголовно-правовой запрет торговли людьми и использования рабского труда.

Задачи:

1. Рассмотреть систему международных правовых актов о борьбе с торговлей людьми и рабством;

2. Проанализировать влияние норм международного права по борьбе с торговлей людьми и рабством;

3. Изучить уголовную ответственность за торговлю людьми;

4. Рассмотреть характеристику использования рабского труда как преступления.

Структура курсовой работы. Данная исследовательская работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Похожие записи:

• Что в Башкирии положено семьям с детьми в 2022 году
• ​Как открыть ИП в 2023 году — пошаговая инструкция регистрации
• Договор найма жилого помещения